Feeds:
Entrades
Comentaris

Archive for the ‘Ocultisme’ Category

imagesCA6CVPZM

Ara fa quatre anys la pressió social i veïnal va aconseguir aturar les obres il·legals de construcció d’un abocador de deixalles a Can Fatjó dels Aurons, realitzades per l’empresa Puigfel, S.A. Si bé Can Fatjó dels Aurons s’ubica al terme municipal de Cerdanyola, està a tocar de Volpelleres, Coll Favà i Can Magí i tan sols a 2 kilòmetres del Monestir de Sant Cugat.
És per això que la FAV de Sant Cugat i la Plataforma Ciutadana UASC (Un Altre Sant Cugat) també van participar en varies reunions i gestions per aturar aquest abocador per les greus conseqüències que comportava als veïns de les zones afectades de la nostra ciutat. Els senyors Manel Sanchez i Jaume Massanés van assistir també a una sessió del Parlament de Catalunya.

En el 2013, el departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya va requerir a l’empresa Puigfel S.A. que iniciés durant el 2014 la restauració de Can Fatjó dels Aurons i que diposités la fiança d’1,5 milions d’euros obligat per llei, d’acord amb les dimensions del clot.

L’empresa Puigfel S.A. no només no ha iniciat la restauració del clot sinó que tampoc ha dipositat la fiança d’1,5milions d’euros que li exigeix la Generalitat. Cal recordar que:
1. La qualificació urbanística dels terrenys impedeix a Puigfel iniciar els tràmits per fer un abocador.
2. L’alarma social generada per la possibilitat de fer un abocador a tocar d’habitatges, escoles i hospitals va fer que els Plens de Sant Cugat, Cerdanyola i Bellaterra, i també el Parlament de Catalunya, es pronunciessin en contra de la possibilitat de fer un abocador.
3. El Pla territorial sectorial d’infraestructures de gestió de residus municipals de Catalunya 2013-2020 descarta la possibilitat de cap tipus d’abocador a Can Fatjó dels Aurons.

massanes_sanchez

A proposta de la Plataforma contra l’abocador de Can Fatjó dels Aurons, el Ple de l’EMD de Bellaterra del 19 de març va aprovar per unanimitat (amb els vots de Gent per Bellaterra i de CiU) una moció per a la restauració de Can Fatjó dels Aurons. Aquesta moció també es discutirà el 26 de març al Ple de l’Ajuntament de Cerdanyola del Vallès.

La Plataforma contra l’abocador de Can Fatjó dels Aurons, la FAV de Sant Cugat i la Plataforma Ciutadana UASC (Un Altre Sant Cugat) sol·liciten a tots els partits polítics amb representació al Ple Municipal de l’Ajuntament de Sant Cugat que presentin a la Junta de Portaveus del Ple d’abril la proposta de moció adjunta per a la restauració de Can Fatjó dels Aurons, per tal que s’inclogui a l’ordre del dia, sigui debatuda i, si és el cas, sigui aprovada.

Descarregar moció: https://stcvo.files.wordpress.com/2015/03/mocio-restauracic3b3-can-fatjc3b3-marc3a7-2015.pdf

Finalment recordar que UASC està en permanent contacte amb les Plataformes contra Abocadors de Rubí i Cerdanyola per prevenir i alertar dels riscos que poden causar els possibles abocadors de Cant Fatjó i la pedrera Berta als veïns de Can Magí, Coll Fava, Volpelleres i Miras -sol i Valldoreix respectivament.

Mitjans de comunicació:

SantCugatInforma: http://santcugatinforma.com/2015/03/uasc-demana-als-partits-de-sant-cugat-que-presentin-una-mocio-per-restaurar-can-fatjo-dels-aurons/

Cugat.cat: http://www.cugat.cat/noticies/politica/108150/pressio-ve%25EFnal-pel-reompliment-amb-terres-netes-del-clot-de-can-fatjo-

TOT Sant Cugat: http://www.totsantcugat.cat/actualitat/ciutat/medi-ambient/preocupacio-per-l-abocador-de-can-fatjo-52158102.html

Read Full Post »

imag0223

Si en alguna cosa hem estat persistents la gent de UASC durant aquesta legislatura ha estat en la reivindicació d’una veritable i operativa participació ciutadana. Nosaltres, que portem assistint als Consells de Barri des de fa més de vint anys, podem parlar amb coneixement de causa de l’absoluta manca de voluntat de l’equip de govern de Convergència i Unió.
És per això que arran d’incorporar durant aquesta legislatura els dos nous Consells de Barri del centre recomanàvem, basant-nos en la nostra experiència, que primer era necessari enviar, un sola vegada, un díptic a totes les llars de Sant Cugat informant bé en què consistien els consells, els drets dels ciutadans i on podrien trobar les convocatòries trimestrals.

Des de mitjans del 2011 vàrem repetir la nostra reivindicació al Plens municipals, a tots els Consells de Barris i Districtes. També mitjançant comunicats de premsa, per la ràdio i en entrevistes a la televisió sense cap resultat. Finalment, en un Ple municipal del 2012, vaig preguntar directament a l’equip de govern el perquè no es feia res perquè la població tingués coneixement de que existien i què eren els Consells de Barri i com i on podien participar. La resposta del tinent d’alcalde de participació, senyor Francesc Carol, va ser que no tenien pressupost per la impressió i enviament dels díptics a les llars (nosaltres disposàvem d’un pressupost d’uns 1300 euros). Finalment, després de la meva insistència l’alcaldessa, senyora Merce Conesa, va prometre que ho estudiarien.

Com ja podeu suposar a dia d’avui no s’ha fet res i l’assistència de públic als Consells de Barri, especialment als de centre-est i centre-oest, és un estrepitós i absolut fracàs (veure la foto que acompanya aquest escrit). A UASC creiem (i s’ha plenament comprovat) que aquest era l’objectiu de l’equip de govern de Convergència i Unió. Vendre la imatge a l’exterior de que Sant Cugat té eines de participació ciutadana però que la gent participi poc i així ells poden anar fent emparats en una majoria absoluta abusiva.

Imagen1

Però vet aquí que ara tots els santcugatencs i santcugatenques hem rebut a la bústia de casa nostra aquell díptic o tríptic que durant quatre anys no han volgut enviar quan ho demanava UASC. Ara que entrem en la fase de promeses electorals, sí toca fer-ho, encara que després de les eleccions seguiran fent la mateixa comèdia dels darrers vint anys. No en tingueu cap dubte.

Aquesta és una mostra més de com un equip de govern actua quan s’acosten les eleccions i que esperem serveixi per que la ciutadania no es deixi enlluernar. Durant quatre anys han negat a la població de Sant Cugat la participació ciutadana, i ara en fan bandera per als seus interessos electorals. Que cadascú tregui les seves pròpies conclusions i posi l’adjectiu adient.

Un altre dia ja parlarem del que ha passat, per el mateixos motius, en altres òrgans de participació ciutadana com són els consells com Joventut, Seguretat Ciutadana, Agenda 21, Pacte per la Nit, etc..

Aqui teniu noticies relacionades:

http://uasc.cat/press/ni-la-volen-ni-creuen-en-la-participacio-ciutadana/

http://uasc.cat/press/senyora-conesa-exactament-a-que-es-refereix-quan-parla-de-participacio-ciutadana/

http://uasc.cat/press/participacio-ciutadana-no-en-saben-o-no-la-volen/

https://www.youtube.com/watch?v=Icgm8okmZso

Jaume Massanés i Papell – Portaveu UASC

Read Full Post »

untitled1Abans cal recordar
(Cas ADIF – 1ª Part)
Robatori de 7,5 milions d’euros als habitants de Sant Cugat.

Para entender esta segunda parte podemos situarnos en la posición de “oveja que va al matadero”, que es la posición aprobada en solitario por Convergencia y Unión y con la Sra.Conesa al frente. Es un hacer cómodo ya que sólo arriesgan el patrimonio que no es suyo, el patrimonio de los santcugatencs i santcugatenques.
Es la misma dinámica que nos ha llevado al endeudamiento y a la parálisis económica. Si el ayuntamiento hiciera una contribución extraordinaria para pagar a Adif veríamos nuestra indignación y nos plantearíamos de verdad si hemos de pagar ese alto precio. (Más de 7,5 millones por un terreno no construible de 903 metros cuadrados).
Legalmente un tribunal no puede castigar a toda una población con el pago de una cantidad, que en ningún caso corresponde con la realidad. El tribunal ha juzgado algo diferente y tendría que reconocer que se ha equivocado y ha jugado con unas leyes cada vez mas alejadas de los intereses de los ciudadanos.
Yo, como miembro de UASC y ciudadano, me niego a pagar y menos a otra institución que se nutre también de nuestros impuestos.
Convergencia i Unió se han apresurado a pactar en solitario un convenio de pago deshonroso con Adif, a sabiendas que si no ganan las elecciones nos dejaran más deuda y menos margen de maniobra (La deuda del Ayuntamiento de Sant Cugat supera los 110 millones de euros sumando la deuda de Promusa que también es Ayuntamiento de Sant Cugat).
Este es uno de los muchos motivos por los que dejamos de creer en los políticos. Señora Conesa, en los años que lleva de alcaldesa, ¿ no ha tenido la tentación de tener una entrevista con el señor presidente de Adif ?. Ya que es un tema político (dos instituciones públicas cuyo objetivo es el beneficio de los ciudadanos y no el narcisismo de los “mandatarios”), podría pensar en pactar algún acuerdo más honroso. ¿Adif no se ha dirigido en alguna ocasión al Ayuntamiento para solicitar algún tipo de gestión…?
A los ciudadanos de Sant Cugat les gustaría ver que su Alcaldesa hace algún esfuerzo por defender los intereses económicos de su ayuntamiento y, en el caso que no resultara, informe a los ciudadanos de los resultados, que posiblemente podrían tener más ideas, imaginación i recursos que usted…
Tenemos que saber qué es lo que se traen entre manos, queremos información y transparencia, usted y su grupo son cómplices de esta estafa. ¿Por que no devuelven el terreno? ¿Por que no hacen una consulta popular sobre si se paga o no? ¿Cuánto nos han costado los servicios del bufete de abogados Garrigues que ha llevado el caso?…
Son muchos los interrogantes que están sin responder y en esto no se salva la “oposición” que si bien no se han sumado al pacto deshonroso de “pago y callo”, tampoco han dicho apenas nada y ellos también cobran de los contribuyentes…
UASC está a favor de la creación de comisiones de mediación con participación ciudadana para pactar soluciones equitativas, que se llevarían al pleno y, de esta manera, ahorrar dinero y esfuerzos innecesarios con una justicia que todos sabemos que no funciona como tendría que hacerlo.
También estamos a favor de hacer todo lo posible para eliminar la dependencia económica con las instituciones financieras. Pago planificado de toda la deuda legítima como camino para no estar manipulado y controlado por instituciones financieras que, como es obvio, sólo miran por sus propios intereses.
Como decimos en nuestro lema: “Si no aconseguim governar amb vosaltres, ho faran els interessos d´altres”

Ignacio Rica (miembro de UASC).

Read Full Post »

images2Dilluns passat es van aprovar en el Ple Municipal de Sant Cugat , solament amb els vots de CIU, tres mocions que proposaven uns canvis molt importants del PGM  (Pla General Metropolita) i que afectaven de forma majoritària a Valldoreix. En aquest paquet de canvis sembla que s’han inclòs temes plenament justificats, però a la vegada altres que no ho son tant. CiU es va quedar sola a l’aprovació de la moció més important perquè l’oposició no els va agradar ni les urgències, ni les formes, ni la manca d’informació detallada. En definitiva per falta de transparència.

Per UASC encara considerem més greu l’ocultació d’informació a la població de Valldoreix. Aquest matí hem fet una petita prova, hem preguntat aleatòriament a vuit persones quan anaven a agafar el tren i ningú sabia de què es tractava.
Per exemple, un de tants, ningú sap que ja està previst substituir l’aparcament públic de l’estació per un subterrani i de pagament. Tampoc es coneixen amb detall les compensacions, intercanvis de qualificació i valor d’alguns terrenys i si hi ha interessos “presumptament” poc justificats.

Tampoc la quantitat de pisos que es construiran en diferents zones de Valldoreix.

UASC espera, encara que sigui tard, que el senyor Puig, representat de CiU a Valldoreix, tingui el coratge i la dignitat democràtica d’explicar-se, abastament i amb detall, davant dels valldoreixencs. El mateix demanem a les diferents forces polítiques amb implantació a Valldoreix.

Hi han partits polítics que només s’omplen la boca de conceptes com la transparència i la participació quan a ells els interessa, majoritàriament quan s’acosten les eleccions.

UASC seguirà investigant i informant, dins de les nostres possibilitats. Actualment nosaltres no tenim presència en cap dels dos consistoris.

Read Full Post »

imagesS42TQTXS

La formació UASC vol donar el seu punt de vista sobre l’actual debat sobre l’estat general de la corrupció a la vida política i com creiem que es podria combatre.

Des de UASC creiem que, des de ja fa un temps, la ciutadania està més que farta de veure com dia rere dia apareixen nous casos de corrupció dins de tots i cadascun dels diferents estaments polítics.
El més greu de tot és que els estaments no donen cap sensació de ser capaços de donar-hi una resposta adequada i reconduir aquesta xacra que, de no actuar-hi amb contundència, pot acabar amb qualsevol democràcia. Mica en mica tot el sistema es va corcant fins que, quan ja no tingui cap consistència, acabi col•lapsat.
Des de UASC considerem que tota aquesta situació no és altre cosa que la conseqüència de “La Transició”. Aquesta, a fi de no convertir-se en una revolució, no va fer net del antic Estat, contemporitzant molt amb tot els estaments sortits de la dictadura. A més a més, com que des d’ençà no s’ha volgut aprofundir en les necessàries reformes que portessin a arrelar el concepte de democràcia a totes les institucions ara, com a conseqüència, tenim un Estat sistemàticament corrupta, ineficient i absolutament endogàmic.
El fet és que actualment el diagnòstic de la malaltia ja és de metàstasis i és obvi que el propi sistema ja no és capaç de guarir-se a si mateix. Per tant, calen accions ràpides, fermes i amb capacitat de lideratge.
Hem assistit estupefactes a uns debats parlamentaris on un govern acorralat per la corrupció i amb una actitud d’autodefensa corporativa, vol ara, presentar tota una bateria d’accions que tan sols són un vernís de pintura sobre un vaixell de fusta ja podrida. La conseqüència d’això tan sols és una: a alta mar el vaixell s’enfonsarà. És per això que creiem que ha arribat el moment de fer una revisió a fons de tots els estaments a fi de canviar tots aquells taulons ja inservibles i substituir-los per nous, eliminant a més amés, tot aquell “llast” inservible i/o contaminant.

images
Des del nostre punt de vista és necessària la implementació de 12 punts que ens farien sortir d’aquest estat de coses, més propi d’una dictadura “bananera” i ens aproparien al nivell de les democràcies consolidades.

1. Llei de transparència real.
Tota aquella persona que prengui possessió d’un càrrec públic ha de fer, tan a l’entrada com a la sortida del seu càrrec, una declaració detallada de tots el seus béns, comptes, societats a les que pertany, etc.
Publicació real de totes les adjudicacions de contractes públics, amb les circumstancies, motivacions i memòria econòmica. Qualsevol modificació/desviació respecte el pressupost inicial haurà de ser també publicada, amb els motius de la desviació, acceptació i nou estudi econòmic, així com les persones responsables de la adjudicació.
Totes les formacions han de publicar a les seves webs tots els seus ingressos, les despeses, i els seus béns patrimonials, incloent-hi aquelles entitats que d’alguna forma estan vinculades als partits polítics, fundacions, etc., fent un llistat del seu patrimoni, així com dels deutes de la formació.

2. Tribunal de comptes eficaç.
No són admissibles les actuals demores del Tribunal de Comptes, respecte les auditories de les comptes dels partits polítics. El tribunal ha de ser 100% independent i dotat de recursos, tan humans com materials, de manera que pugui publicar a Internet l’informe d’aquestes auditories anuals en un termini màxim d’un any des del tancament contable.
Modificació de la Llei Orgànica del Tribunal de Comptes per aconseguir que sigui una institució absolutament despolititzada i on els seus consellers siguin designats en base a criteris tècnics, de mèrits i de capacitat.
Reducció del nombre de consellers, dels actuals 12 a 4.

3. Préstecs als partits polítics.
Totes les formacions polítiques hauran de publicar una llista dels préstecs que tenen concedits (condicions i quantitats), així com les entitats que els hi han concedit.
Prohibició expressa de la condonació dels préstecs als partits polítics i que, en cap cas, puguin anar a càrrec del pressupost general de l’Estat
Les garanties hauran de ser les mateixes que s’apliquen a la resta de clients i entitats, incloent-hi els avals del patrimoni del partit polític i del dels seus dirigents, si s’escau.

4. Regulació de les donacions.
Prohibició expressa tan als partits polítics, com a les fundacions que estan associades, que rebin donacions procedents de persones físiques o jurídiques que d’alguna forma hagin rebut o hagin de rebre subvencions públiques o que estiguin regulades o necessitin llicencies de la Administració.
Les donacions no podran superar en cap cas la quantia de 20.000 € i hauran de tributar a Hisenda.
Tots es partits politics i les seves fundacions associades estaran obligats a publicar la llista de totes les donacions (noms i quanties).

5. Delictes.
Ha d’estar tipificat jurídicament el delicte de finançament il•legal dels partits.
Els delictes de corrupció en càrrec públic i el de finançament il•legal de partits polítics no han de prescriure.
Qualsevol condemna per delictes relacionats amb la corrupció ha de comportar la inhabilitació per ocupar un càrrec públic amb un període de 10 anys.
Es encasaria una llei de protecció jurídica de tots aquell ciutadans, en especial dels funcionaris, que denunciïn possibles casos de corrupció.

6. Auditories.
Obligatorietat de que tots el partits polítics hagin de portar a terme una auditoria interna protocol•litzada i que la facin pública a la seva pàgina web.

7. Nou sistema electoral.
Creació d’un sistema amb llistes obertes. (Veure proposta de UASC al respecte)
Obligatorietat de que els partits polític facin pública la inclusió a les seves llistes de imputats o investigats per presumptes casos de corrupció, fent-ne esment d’aquesta circumstància al moment de publicar les seves llistes.

8. Currículums.
Obligatorietat de la publicació dels currículums complerts de totes les persones que apareguin a les llistes dels partits (Acadèmic, professional i biogràfic).

9. Campanyes electorals.
Limitació, per llei, de les despeses que els partits polítics puguin assignar a les campanyes electorals.
La Junta Electoral Central serà l’òrgan encarregat de supervisar aquestes despeses i el temps estarà facultat per aplicar el règim sancionador que s’estableixi al efecte. Es faran públiques totes les sancions.

10. Limitació de mandats.
Limitació, per llei, a dues legislatures per a tots el càrrecs electes.

11. Reforma dels quatre òrgans del Poder Judicial actual.
De la mateixa manera que els Poders Legislatiu i Executiu, el Poder Judicial també ha de ser escollit pels vots directes dels ciutadans. Aquesta reforma ha d’afectar a les següents institucions:
• Consejo General del Poder Judicial
• Tribunal Supremo
• Fiscalía General del Estado
• Tribunal Constitucional (encara que, de fet, no pertanyi estrictament al Poder Judicial).

12. Canvis legislatius específics.
Eliminar tots el privilegis judicials derivats del règim d’aforaments actual, derogant definitivament aquesta figura.
Limitant l’actual procés d’indults i obligant al govern a que aquest procediment sigui públic i degudament motivat (tan en un sentit con en un altre). Quedaran expressament prohibits el indults en tots aquell casos derivats de delictes de corrupció.

Per tot això, des de UASC considerem que, amb l’aplicació de totes aquestes mesures, es podria iniciar un procés d’avenç qualitatiu en contra de la corrupció al temps que s’iniciaria una nova etapa on paulatinament anés millorant la valoració ciutadana de la classe política en general, donat que la ciutadania coneixeria de forma efectiva tot allò que l’afecta directament.
Creiem que una societat moderna s’ha de dotar de sistemes de participació efectiva i de control independent. D’altra banda, estem creant la base d’un sistema corrupte e ineficaç.
Volem un País fiable, on els ciutadans puguin estar informats constantment de tot allò que fan els seus representants politics i, d’aquesta manera, poder exercir els seus drets de forma clara.

Xavier Barbany
04/12/2014

Read Full Post »

LogouascGranLa formació UASC vol deixar clar el seu compromís en favor de la honestedat i transparència a la política i en contra del frau fiscal.

Degut al comunicat del expresident de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol i Soley del passat 25/06/2014 on, d’una forma un tant incongruent, intenta explicar les causes i els motius que l’han portat a ell i a la seva família a mantenir de forma continuada (des de 1980) una situació d’evasió fiscal i com a conseqüència d’això, un frau fiscal continuat, la formació UASC tot i la seva vocació municipalista s’ha vist empesa, donada la gravetat del fets, a deixar clar, de nou, el seu compromís en favor de la honestedat, transparència i bones pràctiques que han de ser les bases primordials de la classe política del nostre país.

Per davant de qualsevol altra consideració volem deixar palesa la vergonya i tristor  que ens ha causat el fet de conèixer que, de nou, una persona rellevant de la política del nostre país està immersa en un procés de deshonestedat.  En aquest cas, ell mateix,  ha fet una declaració on descriu la seva falta d’honestedat i la de la seva família, al haver amagat comptes no declarades al estranger.

Des d’aquí demanem que, per una banda, es depurin totes les responsabilitats penals que es puguin derivar d’aquest fet i, per altre, que el govern de la Generalitat prengui les mesures necessàries per que el Sr. Jordi Pujol i Soley quedi fora de qualsevol càrrec real o honorífic, en especial, tot allò que li pertoqui com a expresident de la Generalitat de Catalunya. En primer terme el tractament de “Molt honorable” que òbviament no es mereix.

Com tots podem veure, quasi cada dia apareixen davant dels nostres ulls nous casos de corrupció, tractes de favor, actituds de defensa corporativa, desviament de cabdals públics, incompliments de programes electorals, lleis tendencioses encaminades a afavorir interessos privats, sentencies judicials amb caràcter únicament polític, etc. i, mentre tant, la ciutadania atònita tan sols li queda veure l’enfonsament de l’Estat i dir “si és que tots són iguals!!”

Des de UASC volem dir que no tothom és igual i que, des d’aquí, volem reivindicar una democràcia en estat pur on realment es representi la voluntat popular. Creiem que els hi devem a totes aquelles persones que durant tants d’anys de foscor van lluitar en contra de la dictadura, en molts casos deixant-hi la seva vida.

Ara més que mai són vàlids aquells versos de Lluís Llach que diuen:

No era això, companys no era això

pel que varen morir tantes flors

pel que vàrem plorar tants anhels.

Potser cal ser valents altre cop

i dir no, amics meus, no és això.

Com a conseqüència de tot el que s’ha exposat, des de UASC demanem que s’obri un procés constituent de regeneració total de l’Estat on s’inclogui la depuració real de responsabilitats jurídiques de tots el casos de frau a la ciutadania.  Volem que Catalunya esdevingui un lloc on el ciutadà sigui el nucli de les decisions i on tota la classe política tingui la consciencia de quina és la seva única tasca,  la representació de la voluntat popular.

Des de UASC creiem que cada vegada es fa més imprescindible el següent:

  • Nova llei electoral
  • Llei de transparencia
  • Llei de la funció Judicial (amb independència real del poder legislatiu)
  • Pla de neteja efectiva de tots els poders de l’estat (Legislatiu Executiu i Judicial)

Read Full Post »

participacio-ciutadana1UASC encoratja a l’alcaldessa Mercè Conesa a passar de les paraules als fets per complir els compromisos adquirits per Sant Cugat del Vallès, i 200 ajuntaments més de Catalunya, en la Convenció Municipalista, presentats per l’Associació Catalana de Municipis.
El compromís adquirit per la nostra alcaldessa durant la convenció és tirar endavant processos per millorar la participació ciutadana en les decisions locals.

Par la seva part el president de l’ACM, senyor Miquel Buch, ha marcat els eixos principals de com han de ser els futurs ajuntaments catalans. Millorar l’accés a la informació de la gestió pública, més transparència real i foment de la participació ciutadana per millorar la qualitat democràtica.

UASC ha denunciat, durant els darrers anys, la falta de voluntat del nostre equip de govern per fer una aplicació real d’aquests tres eixos. També hem aportat la nostra experiència per millorar-los, especialment en la participació ciutadana. Només cal recordar:

http://uasc.cat/press/participacio-ciutadana-no-en-saben-o-no-la-volen/

http://uasc.cat/press/transparencia-i-el-bon-govern-tenim-la-voluntat-politica/

participació-ciutadanaUASC espera, a partir d’ara, un gir decidit del nostre equip de govern per complir amb els compromisos adquirits davant de l’ACM. Exigim fets tangibles, en lloc d’operacions de màrqueting polític com fins ara. Si detectem una voluntat real de canvi, UASC es posarà a disposició del equip de govern per col•laborar i fer aportacions.
El 9 de novembre els catalans no sols votarem si volem ser independents, també volem votar per aconseguir una forma diferent de fer política i per millorar la qualitat democràtica de les nostres institucions.

Read Full Post »

maxresdefaultLA NOVA CENTRALITAT

Interessant article del veí urbanista Joan Barba sobre l’actual projecte de La Centralitat aparegut al Diari de Sant Cugat:

L’EMD de Valldoreix ha endegat un concurs que està pròxim a resoldre per decidir com ha de ser la nova centralitat de la vila.
La seva definició s’ajusta a un programa ambiciós que proposa la reunió en l’actual espai de la zona del Casalet d’un seguit d’equipaments (biblioteca, escola de música, casal de gent gran, casal de joves, sala d’actuacions), mercat, supermercat, comerç, plaça cívica, aparcament i habitatges, tot de gran abast i dimensió. Estem davant una aposta, al meu entendre excessiva i desmesurada, que caldria repensar i replantejar de soca-rel.
Això NO.
En conjunt es planteja la construcció de entre de 21.525 i 26.700m2 construïts, tots concentrats en un sòl punt.
Realment Valldoreix necessita d’una concentració d’aquest tamany? Tindrà la capacitat per organitzar suficients activitats per a rendibilitzar-los? Disposarà dels recursos per poder mantenir-los en funcionament (obertura, neteja, seguretat, consums)? O estaran tancats la major part del temps?
Francament jo dubto que es necessiti tot això, ni un espai escènic musical de 1.500m2 ni una biblioteca de 1.000m2 o que l’escola de música requereixi 750m2 o que per el supermercat i mercat es necessitin de 3.000 a 3.500m2 o el centre cultural de 1.500m2 ni l’aparcament de 6.000m2 o 4.000m2 d’habitatge i tot en el mateix punt. Ens podem trobar com aquests aeroports sense avions o AVE sense passatgers.
Crec que es totalment desmesurat i cal repensar tot el projecte.
Aquí NO.
Un teixit urbà dispers com el de la nostre vila planteja dificultats de vertebració perquè funcioni amb la complexitat i riquesa d’una ciutat.
Tradicionalment s’entén la centralitat com la concentració en un punt de vàries activitats que generen la tensió social suficient perquè sigui un espai viu i reconeixible. Ara be cada lloc té les seves peculiaritats i intentar en un territori tant extens concentrar en un sòl punt la major part dels usos sembla agosarat perquè generarà una concentració en hores puntes que el faran poc atractiu i útil, (aglomeració de cotxes, de persones, de nens fent extraescolars), molta gent en unes franges horàries molt determinades que fàcilment generarà congestió.
Altres opcions son possibles. Tenim la sort que al llarg del Pg. Mossèn Cinto ja hi ha diversos nodes o centres que ja tenen ara activitats com: l’estació, Can Cadena, zona del Casalet, zona del Registre, zona EMD, el Mas Roig més la nova zona intermiga prevista a la MPGM de les zones verdes i els torrents. Algunes tenen poca activitat i totes adoleixen de generar una insuficient complexitat urbana.
No seria millor reforçar estratègicament tots aquests petits centres perquè agafin major pes i ús social que concentrar-ho tot en un? Amb una distribució dels usos en varis punts, a la llarga, s’estendria la seva influència a tot el llarg de l’eix de forma que podríem parlar d’un eix vertebrador cívic i equipat en lloc d’un node o centre?
Així NO
El procés de decisió establert té, al meu entendre, una base democràtica i participativa insuficient, de fet el programa surt de les diverses demandes socials però ni els veïns demanaven que tot estigui junt ni van demanar que fossin equipaments tant grans.
D’altre part la convocatòria de concurs de propostes amb votació popular per decidir el millor projecte adoleix al meu entendre d’un defecte de base. Tinc seriosos dubtes que la gent que vota hagi entès realment el que tria més allà de l’aparença primera i més subjectiva. Jo he percebut per els comentaris que feien alguns votants que no havien entès gran cosa i escollien en funció del que més els hi agradava de la imatge digital, però que no sempre el que creien entendre es corresponia amb el que proposava el projecte. D’altre part deixar la decisió en mans de la simple apreciació visual d’aquella minoria que hi acudeix en lloc de cercar la voluntat d’una majoria més amplia i ben informada em sembla insuficient.
Ara TAMPOC
Tot el complexa suposarà una inversió tant elevada que hipotecarà qualsevol altre inversió en els propers 20 anys i tenim reptes i oportunitats enormes: convertir en Eix Cívic el vial del Baixador, estructurar les zones de parc fluvials dels torrents centrals, convertir en eix cívic i parc l’actual Vial d’Enllaç, dotar de centralitat a Valldoreix i a més tots els reptes socials i cívics.
Tot l’espai ara proposat estarà en obres durant 15-20 anys (termini del projecte) i dubto que tinguem recursos i capacitat per fer altres coses. Podrem pagar el manteniment després?
Es una responsabilitat enorme que considero requereix dels màxims consens, tots ells han de ser projectes amb el recolzament de la majoria dels ciutadans i la unitat de les forces polítiques. S’hauria de referendar amb una consulta popular.

Joan Barba, veí i arquitecte

Read Full Post »

imagesCAQGRWN4En el Ple municipal del passat 28 d’abril l’Ajuntament de Sant Cugat va aprovar, amb el vot favorable de CIU, les abstencions de ICV, PP i CUP i el vot en contra del PSC, una compensació a ADIF per un valor de 7,6 milions d’euros.
Abans d’explicar com es materialitzarà aquesta compensació creiem que és necessari explicar als santcugatencs el perquè i la cronologia de com s’ha arribat a aquesta situació.
L’historia comença l’any 2005, quan Lluis Recoder era alcalde i la Mercè Conesa màxim responsable d’Urbanisme i Territori. L’Ajuntament expropia uns terrenys de 1.000 metres quadrats propietat d’ADIF, d’un valor aproximat de quasi 176.000 euros, per la construcció de la Ronda Nord. En primera instancia ADIF porta aquesta operació als tribunals per considerar que els preu no era just i la justícia falla al seu favor indicant que el cost de l’expropiació havia de ser de 1,2 milions d’euros.
Arribat aquest moment el nostre Ajuntament, amb una llarga historia de processos judicials perduts, presenta un recurs en lloc de negociar amb ADIF. El resultat final ha estat absolutament contrari a l’Ajuntament ja que ara el preu de l’expropiació serà, segons la segona sentencia del setembre passat, de 4,9 milions d’euros més 3,0 milions per interessos que es generaran fins a la fi del conveni. A tot això hem d’afegir les costes i les despeses judicials dels diferents advocats, entre ells, com va assegurar l’alcaldessa, la del reconegut bufet Garrigues durant els 10 anys que ha durant aquest litigi.
Doncs bé, ara i atès que la situació econòmica i la liquiditat del nostre Ajuntament és bastant preocupant, s’ha arribat a un acord amb ADIF basat en dues operacions immobiliàries que s’allargaran fins el 2018. La meitat de l’import es compensarà amb la transmissió a ADIF d’un solar situat a Can Matas propietat de Promusa i que estava destinat a habitatge públic. L’altra meitat es generarà per els ingressos que es produiran per la venda d’uns habitatges que construirà Promusa, en principi de lloguer protegit. Caldrà veure a qui es vendrà un edifici com aquest, segur que ens donarà pistes de com es gestionarà el parc d’habitatges de Promusa en el futur immediat.
El regidor d’urbanisme, Pere Casajoana, ha admès que, amb aquest operació, Sant Cugat perd valor patrimonial i la possibilitat de dedicar aquest terrenys a cobrir altres necessitats de la nostra ciutat, entre elles realitzar habitatge públic.
De tota aquesta historia UASC extreu dues conclusions, una per mala gestió i l’altre per la falta de transparència. La primera és l’actitud del senyor Recoder i el seu equip de govern quan, desprès de la primera sentencia, no va voler negociar i va preferir recórrer amb el resultat desastrós de multiplicar finalment per quatre la quantitat a pagar per els terrenys i, a més, fer front ara a 3,0 milions d’euros d’interessos. La segona és la falta absoluta de transparència; segons la oposició aquest tema es va mantenir en silenci al tractar-ho solament en Juntes de Govern, no es van trametre les sentències i no va passar pel Ple municipal fins el darrer del 28 d’abril on el conveni ja estava pactat i segellat.
El més preocupant de tot és que aquest exemple de mala gestió i falta de transparència del nostre Ajuntament no és un fet aïllat, cal recordar altres casos com:

  • El no cobrament de 8,0 milions d’euros d’impostos durant molt anys per via executiva per part de Impulsis. Aquesta empresa municipal creada per el PP, quan governava amb coalició amb CIU, era la responsable de cobrar els impostos abans de traspassar la gestió a la Diputació de Barcelona. Es parla que actualment la morositat que té l’Ajuntament és, aproximadament, de 50 milions d’euros.
  • Les alteracions comptables/pressupostàries per les amortitzacions de Sorea amb un valor de 15,0 milions d’euros.
  • Las famoses factures de l’empresa TMA-Sanchez per valor de 3,4 milions d’euros guardades en un calaix de l’Ajuntament i que van aparèixer uns dies abans de les eleccions municipals del 2007.
  • La sentencia judicial que va obligar a retornar als veïns més de 3,0 milions d’euros per unes contribucions especials il•legals en urbanitzacions de carrers a Mira-sol i La Floresta.
  • La concessió, sense concurs, per 40 anys per la gestió del “Avions” i dels que, encara ara, l’Ajuntament no ha cobrat 1,2 milions d’euros.
  • El cas Boehringer i les seves conseqüències penals i de la fiança que demana el jutge de Rubí a un ex-alcalde de Sant Cugat per un valor de 5,5 milions d’euros i dels que l’Ajuntament és responsable civil subsidiari.

Els santcugatencs i santcugatenques tenen tot el dret de saber com és gestionen el recursos i els diners municipals. Malauradament, en aquests casos, la famosa transparència del nostre Ajuntament ha passat de puntetes i la informació que ha arribat a la ciutadania ha estat premeditadament mínima. Estem parlant de la pèrdua de molts milions d’euros per una mala gestió municipal.
Diners que si ara els tinguéssim els podríem dedicar, per exemple, per disposar d’un servei de transport escolar gratuït, per no rebaixar el nombre de monitores a les escoles bressol, per la construcció de l’hospital de referencia Vicente Ferrer, per disposar d’una ambulància medicalitzada, per reduir les costoses contribucions especials que han de pagar els veïns dels districtes, per millorar la xarxa de transport públic, per completar el mapa d’instal•lacions esportives que necessita la nostra ciutat, etc.
UASC considera inacceptable la falta de transparència, el silenci imposat i que, fins ara, no s’hagin depurat responsabilitats, ni polítiques ni penals. També creiem necessari fer una auditoria independent a fons per conèixer la situació econòmica real del nostre ajuntament.

Read Full Post »

image003Després d’haver-ho demanat per diversos canals, sense cap resultat a dia d’avui. UASC i GxV eleven denúncia / consulta al Síndic de Greuges de Catalunya per que analitzi la correcció o no del procediment seguit.
En cas d’irregularitats, volem saber si de l’actuació de l’ajuntament de Sant Cugat i l’EMD de Valldoreix es desprenen algun tipus de responsabilitats
en el finançament del cost del soterrament de les línies d’alta tensió a Mira-sol / Valldoreix.
Però el que més ens preocupa és saber quina garantia tenim  els santcugatencs i  els
valldoreixencs per recuperar els 1.573.050,19 euros que en principi havia d’haver posat la Generalitat i no ho va fer.

Per tot això hem presentat, amb data 23 de gener, el següent escrit al Síndic de Greuges de Catalunya:

Al Síndic de Greuges de Catalunya

23 gener 2014

Senyor,

Els sota signants, en representació de la plataforma ciutadana Gent per Valldoreix (GXV), i en representació de la formació política Un altre Sant Cugat (UASC), us demanem que doneu tràmit a la present denuncia, per considerar que els fets denunciats, per decisions dels càrrecs polítics i òrgans dels ens locals de  Sant Cugat del Vallès i de Valldoreix, han posat en perill el cobrament d’uns imports avançats, cosa que ens afecta com a ciutadans del territori.

Per a viabilitzar el soterrament de les línies d’alta tensió a Valldoreix i Mirasol, actualment en fase d’execució avançada, Endesa, la Generalitat de Catalunya a través de la ICAEN, l’Ajuntament de Sant Cugat i la EMD de Valldoreix varen arribar a un acord per al finançament compartit del cost de les obres.

Per a perfeccionar aquest acord, el Govern de la Generalitat, el dia 23 de novembre de 2010 va autoritzar la ICAEN a atorgar a Endesa una subvenció de 1.297.893,19€, amb càrrec a romanents pressupostaris de la pròpia ICAEN.

En una reunió de 18 de juliol de 2012, entre representants d’Endesa i de les administracions públiques implicades s’acorda el cost tota de les obres i les aportacions respectives:

Cost total de l’obra: 7.381.193,71€

Endesa: 2.527.607,54€

Subv. Estatal   828.401,00€

Generalitat 1.573.050,19€

Ajuntament St. Cugat   961.354,63€

EMD Valldoreix 1.390.779,55€

En aquesta mateixa reunió, el representant de la ICAEN manifesta que la Generalitat no disposa de tresoreria per fer efectiva l’aportació compromesa. Davant aquesta situació, el representant de l’Ajuntament de Sant Cugat – Regidor d’Urbanisme – i el President de l’EMD de Valldoreix – el seu President – es comprometen a avançar aquella quantia que es reparteixen de la manera següent:

Ajuntament de Sant Cugat: 895.739€ EMD Valldoreix: 677.311€.

Tenim notícies que aquests diners, o la major part, d’ells, s’han efectivament avançat sense cap tipus de garantia de reconeixement de deute i de garantia de devolució per part de la Generalitat.20140128_UASC_GxV_LiniesAT

(fotografia de santcugatinforma.com)

D’aquesta breu exposició resulta que:

a) El Regidor d’Urbanisme de l’Ajuntament de Sant Cugat i el President de la EMD de Valldoreix es comprometen a fer un préstec a la Generalitat sense que hagi cap acord del Govern d’autorització d’endeutament o de reconeixement de deute. L’acord de 23 de novembre del 2010 era d’autorització de subvencionar Endesa i no d’acceptar un préstec per a atorgar la subvenció.

b) Un acord de la Generalitat de subvencionar Endesa es transforma, no sabem amb quines autoritzacions, en uns préstecs de l’Ajuntament de Sant Cugat i de l’EMD de Valldoreix a la Generalitat, sense que consti cap acord del Govern d’aquesta que ho autoritzi, el reconegui i es comprometi a retornar-lo.

c) D’altra banda, tenim notícies que, malgrat haver avançat els diners, ni l’Ajuntament de Sant Cugat ni l’AMD de Valldoreix han fet cap gestió formal davant la Generalitat per a la devolució dels diners avançats.

Els ciutadans de Sant Cugat i Valldoreix estem patint les retallades que imposen la manca de recursos dels Ajuntaments i, doncs, es preguntem com és possible que es presten 1.573.050,19€ a la Generalitat sense que aquesta els hagi demanat seguint el procediment legalment establert i, més encara, sense cap garantia ni tan sols el compromís formal de devolució.

Per això, demanem al Síndic de Greuges que analitzi la correcció o no del procediment seguit a fi i efecte que els ciutadans puguem exigir, si s’escau, les responsabilitats a què hagi lloc en dret.

Us preguem que investigueu aquest assumpte i determineu si dels fets exposats sen desprenen responsabilitats

Quedem a la seva disposició per reunions, aclariments i altres  aportacions documentals que necessiteu.

Atentament.

Signat, en representació de,

Plataforma ciutadana                                                UASC (un altre Sant Cugat)

Gent per Valldoreix   (GxV)                                           Jaume Massanés i Papell

Jaume Sanmartí i Argelich – Montse Turu i Rosell

Més informació:

http://santcugatinforma.com/2014/01/uasc-gent-per-valldoreix-envien-al-sindic-lajuntament-lemd-per-lalta-tensio/

http://www.cugat.cat/noticies/Politica/96193/la_uasc_i_gxv_veuen_punts_foscos_en_el_soterrament_de_les_linies_d_alta_tensio

Read Full Post »

Older Posts »