Feeds:
Entrades
Comentaris

Archive for Mai de 2014

David H. LlonchÈxit d’assistència, malgrat la pluja, a la xerrada/conferència d’ahir a la Casa de Cultura de Sant Cugat, organitzada per UASC i Pensionistes en Acció.
En primer lloc el ponent senyor Josep de Martí, jurista, gerontòleg i director del portal d’internet http://inforesidencias.com/ , va explicar la situació de les residencies per la gent gran a Catalunya i Sant Cugat i la comparació amb altres països del mon, especialment els nòrdics.
Després va explicar el perquè del fracàs de la Llei de Dependència i quins serien els passos per crear una nova llei més realista i orientada a les persones que ho necessiten.
L’interès despertat entre els assistents, i els grans coneixements del ponent en el dos temes, va fer que es produís un intens col•loqui amb més de vint intervencions.

David H. Llonch
En els següents enllaços trobareu més informació i la documentació que es va projectar a la conferencia:
https://stcvo.files.wordpress.com/2014/05/2014052sant-cugat-llibre-2.pdf
I l’entrevista que li va fer Radio Sant Cugat que inclou un tall de veu.
http://www.cugat.cat/diari/sons/100032/josep-de-marti_-_es-necessiten-mes-ajuts-no-una-altra-residencia-publica_

SantCugatInforma:

http://santcugatinforma.com/2014/05/josep-de-marti-defensa-el-model-sant-cugat-de-residencies-de-gent-gran/

Read Full Post »

17430214-ilustracion-de-ninos-de-escuela-en-el-autobus-escolarEn el darrer Consell de Barri de Les Planes, el 14 de maig, l’Ajuntament va portar la proposta de dedicar 10.000 euros dels diners de lliure disposició per disminuir el cost de 27 euros mensuals que han de pagar els pares i mares per cada fill que fa servir l’autobús escolar.
Tothom va estar en contra d’aquesta proposta per dos motius. El primer perquè aquests diners són per manteniment i petites obres de millora del barri. A més, tal com vaig indicar en el mateix Consell existeix, des de fa temps, un informe vinculant de la secretaria general de l’Ajuntament que ho confirma.
El segon també el vaig comentar al Consell dient que l’Ajuntament pot obtenir dels seus pressupostos aquesta quantitat, petita però important per la economia de les famílies. Per exemple, crec que és molt més prioritari aquest tema que els viatges i estàncies fora de la ciutat per promocions personals o per vendre una ciutat “smart city” irreal.
És un tema de prioritats i de sensibilitat. Per exemple, l’Ajuntament de Rubí, en un cas similar, es farà càrrec del 33% del cost del transport escolar que paguen els alumnes fins a 3er d’ESO.
Un dia després, en el Consell de Barri extraordinari de La Floresta, es presentava als veïns el treball fet conjuntament per els components de La Floresta Parla i els tècnics de l’Ajuntament per establir el criteris i prioritats en l’actuació del nou pla d’asfaltat.

10383775_655415501194238_7492741167582969019_o
Davant d’un tema tant important, i que afecta a la quasi totalitat dels florestans, vaig obtenir un mes abans el compromís del regidor senyor Pere Casajoana de que l’Ajuntament enviaria una carta a tots els habitatges de La Floresta informant de la importància d’assistir a aquest consell extraordinari. La sorpresa va ser que un 70 per cent dels veïns no havien rebut la carta i la resta l’havien rebut el dia abans del Consell. Més sorprenent va ser l’afirmació del president del Consell, senyor Carles Brugarolas, demanant als veïns que es fessin socis de les associacions de veïns perquè d’aquesta manera sempre estarien informats.
Quan venen les eleccions ens omplen les bústies de promeses i en canvi, en un tema cabdal com aquest, encarreguen la feina a les associacions que prou tenen ja amb sobreviure. És una falta absoluta de respecte i un altre exemple més de la manca de voluntat del nostre ajuntament per potenciar la participació ciutadana.

Read Full Post »

pleEn el ple d’aquest mes de maig la CUP ha presentat una moció demanant al consistori un compromís per cedir, a totes les candidatures que es presentin a les properes eleccions municipals, els mateixos espais per publicitat electoral independentment de la seva representació actual al consistori. La intenció inicial de vot era de 18 vots en contra (CIU i PP), 4 vots a favor (CUP i ICV) i 2 abstencions (PSC). L’objectiu seria que tots els partits poguessin explicar les seves propostes de manera equitativa.
UASC, des del primer moment, va donar suport total a questa iniciativa de la CUP i així ho vàrem tornar a manifestar durant la nostra intervenció (veure annex al final d’aquest escrit) en el torn de la moció. Nosaltres, sense dubte, hauríem votat a favor.
Finalment es va decidir retirar la moció i crear un grup de treball per revisar el protocol de repartiment electoral (mitjans de comunicació, espais per propaganda electoral, etc.) per fer-los més equitatius. Evidentment, UASC vol estar present en aquest grup de treball per assegurar que s’aconsegueixen els objectius democràtics d’igualtat. Volem advertir que tampoc permetrem, com passa molts cops, que la creació de comissions i subcomissions no sigui una excusa per “deixar morir” el tema.
UASC considera que és un primer pas per capgirar aquesta situació injusta i espera que, finalment, el Parlament de Catalunya aconsegueixi aprovar un Llei Electoral Catalana on tots els partits, grans i petits, tinguin les mateixes oportunitats. És per això que nosaltres ja vàrem presentar a tots els partits amb presencia al Parlament una proposta de punts per incloure a la futura llei:
(http://uasc.cat/press/uasc-i-la-llei-electoral-catalana/) i (http://uasc.cat/press/el-nostre-punt-de-vista-sobre-com-ha-de-ser-la-llei-electoral-de-catalunya/)

Annex: Intervenció del representant de UASC, senyor Xavier Barbany al Ple de maig:
“” La raó per la qual la formació UASC ha demanat de intervenir en aquest Ple, és la de donar suport a la moció del grup de la CUP, en favor de la igualtat d’oportunitats entre les diferents candidatures democràtiques que es presentin a les properes eleccions municipals del 2015.
Des de la formació UASC creiem que Sant Cugat té ara, una oportunitat immillorable per fer un nou pas en favor de la democràcia.
Som conscients que la Llei Electoral és un tema que recau directament en les responsabilitats del Parlament de Catalunya i, per tant, al Govern de Catalunya. Desafortunadament, i si se’m permet l’expressió, sembla que “el més calent és a l’aigüera” (Deixeu-me que aprofiti per dir que la nostra formació, seguint el criteri proactiu de sempre, ja va entrar al Parlament de Catalunya una proposta on es descriuen el nostres criteris al respecte)
Dit això creiem que està a l’abast de l’Ajuntament fer que totes les formacions de caràcter democràtic, tinguin les mateixes oportunitats d’accés als espais públics i mitjans de comunicació locals. Volem que tots els atletes estiguin col•locats de forma idèntica dins de la mateixa línia de sortida.
És per tot això que UASC vol encoratjar a totes les formacions d’aquest Ple a que donin un pas cap a la democràcia real i que deixeu de banda privilegis basats en la legislatura esgotada, que no fan altre cosa que introduir un biaix pervers a la cursa electoral.
Per acabar, volem deixar palesa la nostra absoluta discrepància amb les declaracions que el Sr. Gallego del Partit Popular va fer l’altre dia i que van aparèixer al cugat.cat, on sota una pretesa necessitat d’estabilitat política, es va postular a favor del bipartidisme quasi imposat, menyspreant clarament a la resta de formacions i, com a conseqüència, a tots el seus votants.
Esperem que per poder consolidar aquesta idea de democràcia, no se li ocorri ara demanar la prohibició de la resta de partits, deixant-ne tan sols els que ell consideri necessaris.
M’agradaria finalment, recordar el significat de Democràcia; és el sistema polític basat en el poder de la voluntat popular i que tot el que signifiqui limitar-lo, o voler-lo tutelar té una flaire que desafortunadament aquest país ja va patir durant 40 anys. i que, si més no, des de UASC no volem tornar a repetir.””

Read Full Post »

Nueva imagenCom a conseqüència del pacte de col•laboració entre UASC – Un altre Sant Cugat i el partit dels Pensionistes en Acció, ens complau convidar-vos a la conferència que tindrà lloc el proper dia 28 de maig a les 20,00 hores a la Casa de Cultura de Sant Cugat del Vallès. Ens agradaria comptar amb la vostra presència.
Josep de Martí, jurista i gerontòleg impartirà una conferència en la que tractarà sobre la situació de les residències per a gent gran al municipi de Sant Cugat i l’aplicació actual de la Llei de Dependència.
El ponent ha publicat recentment el llibre “Com ens van enganyar amb la Llei de Dependència” on exposa d’una manera ordenada i amena el que porta anys propugnant des del seu bloc i articles publicats en diferents mitjans: Que la Llei de Dependència no és una bona llei que la crisi ha impedit aplicar correctament sinó una llei tècnicament dolenta, els autors sabien, des del principi, no anava a funcionar però que, malgrat tot, van posar en marxa.
Durant la conferència, l’autor destacarà els aspectes més rellevants del que volia fer la Llei de Dependència i el que de debò va acabar significant per als dependents (gent gran i discapacitada). També centrarà la qüestió de les residències per a gent gran a Sant Cugat, un municipi que disposa en l’actualitat d’un ample ventall d’oferta de places de residències per a gent gran, tant pública com a privades i concertades, però on, periòdicament es planteja el debat sobre si cal que augmenti l’oferta de places públiques mitjançant la construcció d’un nou centre per part de l’administració.

Read Full Post »

maxresdefaultLA NOVA CENTRALITAT

Interessant article del veí urbanista Joan Barba sobre l’actual projecte de La Centralitat aparegut al Diari de Sant Cugat:

L’EMD de Valldoreix ha endegat un concurs que està pròxim a resoldre per decidir com ha de ser la nova centralitat de la vila.
La seva definició s’ajusta a un programa ambiciós que proposa la reunió en l’actual espai de la zona del Casalet d’un seguit d’equipaments (biblioteca, escola de música, casal de gent gran, casal de joves, sala d’actuacions), mercat, supermercat, comerç, plaça cívica, aparcament i habitatges, tot de gran abast i dimensió. Estem davant una aposta, al meu entendre excessiva i desmesurada, que caldria repensar i replantejar de soca-rel.
Això NO.
En conjunt es planteja la construcció de entre de 21.525 i 26.700m2 construïts, tots concentrats en un sòl punt.
Realment Valldoreix necessita d’una concentració d’aquest tamany? Tindrà la capacitat per organitzar suficients activitats per a rendibilitzar-los? Disposarà dels recursos per poder mantenir-los en funcionament (obertura, neteja, seguretat, consums)? O estaran tancats la major part del temps?
Francament jo dubto que es necessiti tot això, ni un espai escènic musical de 1.500m2 ni una biblioteca de 1.000m2 o que l’escola de música requereixi 750m2 o que per el supermercat i mercat es necessitin de 3.000 a 3.500m2 o el centre cultural de 1.500m2 ni l’aparcament de 6.000m2 o 4.000m2 d’habitatge i tot en el mateix punt. Ens podem trobar com aquests aeroports sense avions o AVE sense passatgers.
Crec que es totalment desmesurat i cal repensar tot el projecte.
Aquí NO.
Un teixit urbà dispers com el de la nostre vila planteja dificultats de vertebració perquè funcioni amb la complexitat i riquesa d’una ciutat.
Tradicionalment s’entén la centralitat com la concentració en un punt de vàries activitats que generen la tensió social suficient perquè sigui un espai viu i reconeixible. Ara be cada lloc té les seves peculiaritats i intentar en un territori tant extens concentrar en un sòl punt la major part dels usos sembla agosarat perquè generarà una concentració en hores puntes que el faran poc atractiu i útil, (aglomeració de cotxes, de persones, de nens fent extraescolars), molta gent en unes franges horàries molt determinades que fàcilment generarà congestió.
Altres opcions son possibles. Tenim la sort que al llarg del Pg. Mossèn Cinto ja hi ha diversos nodes o centres que ja tenen ara activitats com: l’estació, Can Cadena, zona del Casalet, zona del Registre, zona EMD, el Mas Roig més la nova zona intermiga prevista a la MPGM de les zones verdes i els torrents. Algunes tenen poca activitat i totes adoleixen de generar una insuficient complexitat urbana.
No seria millor reforçar estratègicament tots aquests petits centres perquè agafin major pes i ús social que concentrar-ho tot en un? Amb una distribució dels usos en varis punts, a la llarga, s’estendria la seva influència a tot el llarg de l’eix de forma que podríem parlar d’un eix vertebrador cívic i equipat en lloc d’un node o centre?
Així NO
El procés de decisió establert té, al meu entendre, una base democràtica i participativa insuficient, de fet el programa surt de les diverses demandes socials però ni els veïns demanaven que tot estigui junt ni van demanar que fossin equipaments tant grans.
D’altre part la convocatòria de concurs de propostes amb votació popular per decidir el millor projecte adoleix al meu entendre d’un defecte de base. Tinc seriosos dubtes que la gent que vota hagi entès realment el que tria més allà de l’aparença primera i més subjectiva. Jo he percebut per els comentaris que feien alguns votants que no havien entès gran cosa i escollien en funció del que més els hi agradava de la imatge digital, però que no sempre el que creien entendre es corresponia amb el que proposava el projecte. D’altre part deixar la decisió en mans de la simple apreciació visual d’aquella minoria que hi acudeix en lloc de cercar la voluntat d’una majoria més amplia i ben informada em sembla insuficient.
Ara TAMPOC
Tot el complexa suposarà una inversió tant elevada que hipotecarà qualsevol altre inversió en els propers 20 anys i tenim reptes i oportunitats enormes: convertir en Eix Cívic el vial del Baixador, estructurar les zones de parc fluvials dels torrents centrals, convertir en eix cívic i parc l’actual Vial d’Enllaç, dotar de centralitat a Valldoreix i a més tots els reptes socials i cívics.
Tot l’espai ara proposat estarà en obres durant 15-20 anys (termini del projecte) i dubto que tinguem recursos i capacitat per fer altres coses. Podrem pagar el manteniment després?
Es una responsabilitat enorme que considero requereix dels màxims consens, tots ells han de ser projectes amb el recolzament de la majoria dels ciutadans i la unitat de les forces polítiques. S’hauria de referendar amb una consulta popular.

Joan Barba, veí i arquitecte

Read Full Post »

edifici-ajuntamentDes de la nostra formació, donem total suport a la moció que presentarà la CUP al Ple municipal d’aquest mes per que les properes eleccions municipal tinguin un tractament d’igualtat per a tots el partits, independentment de la seva representació actual.

Des de UASC, considerem que l’actual Llei Electoral ha enquistat una sèrie de dèficits democràtics que fan que les formacions no es presentin amb igualtat de condicions.
La nostre formació, té entrat al Parlament de Catalunya un document on proposem a totes les formacions polítiques, quines són les bases que des del nostre punt de vista s’haurien de tenir en compte a l’hora d’elaborar una llei electoral per Catalunya.

Considerem que aquesta és una assignatura pendent del nostre parlament i, per tant, en el seu moment vàrem considerar que era imprescindible fer propostes en el sentit d’una regeneració dels mètodes electorals actuals on prevalen les majories ja consolidades, en detriment de la voluntat real de la ciutadania.
A la nostre pàgina web http://uasc.cat/press/uasc-i-la-llei-electoral-catalana/ es descriuen tots el aspectes que considerem que s’haurien de tenir en compte, entre els que s’inclouen:

  • Campanya electoral : Limitació de les despeses dels partits
  • Programes electorals: Publicació del percentatge de compliment
  • Transparència: Publicació del IRPF, declaració patrimonial i currículum de tots el participants a les llistes electorals
  • Publicitat durant les campanyes: Mètodes que garanteixin la igualtat d’oportunitats
  • Ideari dels partits: La junta electoral no permetrà que es presentin partits amb ideari totalitari, racista, xenòfob o masclista.

Com a conclusió, la formació UASC dona i donarà suport a qualsevol moció que estigui encaminada a iniciar una regeneració democràtica de la política i on la ciutadania tingui la possibilitat d’escollir els seus representants amb igualtat de condicions per a tots.

La noticia a cugat.cat

Read Full Post »

imagesCAQGRWN4En el Ple municipal del passat 28 d’abril l’Ajuntament de Sant Cugat va aprovar, amb el vot favorable de CIU, les abstencions de ICV, PP i CUP i el vot en contra del PSC, una compensació a ADIF per un valor de 7,6 milions d’euros.
Abans d’explicar com es materialitzarà aquesta compensació creiem que és necessari explicar als santcugatencs el perquè i la cronologia de com s’ha arribat a aquesta situació.
L’historia comença l’any 2005, quan Lluis Recoder era alcalde i la Mercè Conesa màxim responsable d’Urbanisme i Territori. L’Ajuntament expropia uns terrenys de 1.000 metres quadrats propietat d’ADIF, d’un valor aproximat de quasi 176.000 euros, per la construcció de la Ronda Nord. En primera instancia ADIF porta aquesta operació als tribunals per considerar que els preu no era just i la justícia falla al seu favor indicant que el cost de l’expropiació havia de ser de 1,2 milions d’euros.
Arribat aquest moment el nostre Ajuntament, amb una llarga historia de processos judicials perduts, presenta un recurs en lloc de negociar amb ADIF. El resultat final ha estat absolutament contrari a l’Ajuntament ja que ara el preu de l’expropiació serà, segons la segona sentencia del setembre passat, de 4,9 milions d’euros més 3,0 milions per interessos que es generaran fins a la fi del conveni. A tot això hem d’afegir les costes i les despeses judicials dels diferents advocats, entre ells, com va assegurar l’alcaldessa, la del reconegut bufet Garrigues durant els 10 anys que ha durant aquest litigi.
Doncs bé, ara i atès que la situació econòmica i la liquiditat del nostre Ajuntament és bastant preocupant, s’ha arribat a un acord amb ADIF basat en dues operacions immobiliàries que s’allargaran fins el 2018. La meitat de l’import es compensarà amb la transmissió a ADIF d’un solar situat a Can Matas propietat de Promusa i que estava destinat a habitatge públic. L’altra meitat es generarà per els ingressos que es produiran per la venda d’uns habitatges que construirà Promusa, en principi de lloguer protegit. Caldrà veure a qui es vendrà un edifici com aquest, segur que ens donarà pistes de com es gestionarà el parc d’habitatges de Promusa en el futur immediat.
El regidor d’urbanisme, Pere Casajoana, ha admès que, amb aquest operació, Sant Cugat perd valor patrimonial i la possibilitat de dedicar aquest terrenys a cobrir altres necessitats de la nostra ciutat, entre elles realitzar habitatge públic.
De tota aquesta historia UASC extreu dues conclusions, una per mala gestió i l’altre per la falta de transparència. La primera és l’actitud del senyor Recoder i el seu equip de govern quan, desprès de la primera sentencia, no va voler negociar i va preferir recórrer amb el resultat desastrós de multiplicar finalment per quatre la quantitat a pagar per els terrenys i, a més, fer front ara a 3,0 milions d’euros d’interessos. La segona és la falta absoluta de transparència; segons la oposició aquest tema es va mantenir en silenci al tractar-ho solament en Juntes de Govern, no es van trametre les sentències i no va passar pel Ple municipal fins el darrer del 28 d’abril on el conveni ja estava pactat i segellat.
El més preocupant de tot és que aquest exemple de mala gestió i falta de transparència del nostre Ajuntament no és un fet aïllat, cal recordar altres casos com:

  • El no cobrament de 8,0 milions d’euros d’impostos durant molt anys per via executiva per part de Impulsis. Aquesta empresa municipal creada per el PP, quan governava amb coalició amb CIU, era la responsable de cobrar els impostos abans de traspassar la gestió a la Diputació de Barcelona. Es parla que actualment la morositat que té l’Ajuntament és, aproximadament, de 50 milions d’euros.
  • Les alteracions comptables/pressupostàries per les amortitzacions de Sorea amb un valor de 15,0 milions d’euros.
  • Las famoses factures de l’empresa TMA-Sanchez per valor de 3,4 milions d’euros guardades en un calaix de l’Ajuntament i que van aparèixer uns dies abans de les eleccions municipals del 2007.
  • La sentencia judicial que va obligar a retornar als veïns més de 3,0 milions d’euros per unes contribucions especials il•legals en urbanitzacions de carrers a Mira-sol i La Floresta.
  • La concessió, sense concurs, per 40 anys per la gestió del “Avions” i dels que, encara ara, l’Ajuntament no ha cobrat 1,2 milions d’euros.
  • El cas Boehringer i les seves conseqüències penals i de la fiança que demana el jutge de Rubí a un ex-alcalde de Sant Cugat per un valor de 5,5 milions d’euros i dels que l’Ajuntament és responsable civil subsidiari.

Els santcugatencs i santcugatenques tenen tot el dret de saber com és gestionen el recursos i els diners municipals. Malauradament, en aquests casos, la famosa transparència del nostre Ajuntament ha passat de puntetes i la informació que ha arribat a la ciutadania ha estat premeditadament mínima. Estem parlant de la pèrdua de molts milions d’euros per una mala gestió municipal.
Diners que si ara els tinguéssim els podríem dedicar, per exemple, per disposar d’un servei de transport escolar gratuït, per no rebaixar el nombre de monitores a les escoles bressol, per la construcció de l’hospital de referencia Vicente Ferrer, per disposar d’una ambulància medicalitzada, per reduir les costoses contribucions especials que han de pagar els veïns dels districtes, per millorar la xarxa de transport públic, per completar el mapa d’instal•lacions esportives que necessita la nostra ciutat, etc.
UASC considera inacceptable la falta de transparència, el silenci imposat i que, fins ara, no s’hagin depurat responsabilitats, ni polítiques ni penals. També creiem necessari fer una auditoria independent a fons per conèixer la situació econòmica real del nostre ajuntament.

Read Full Post »