Feeds:
Entrades
Comentaris

Archive for Novembre de 2009

El Consell Executiu del Govern ha aprovat, arran dels casos Pretòria i Millet, un paquet de mesures per a l’enduriment de la legislació per a evitar la corrupció a les institucions públiques. Entre diverses mesures, els ajuntaments hauran de justificar la rendibilitat econòmica de les modificacions de planejament, justificar els seus comptes anuals i presentar auditories obligatòries per als ens públics de municipis de més de 50.000 habitants.

Ara, l’alcalde, Lluís Recoder, considera ‘precipitades’ les mesures contra la corrupció dels ajuntaments que ha aprovat aquest dimarts el govern. En declaracions a Cugat.cat, Recoder ha dit que Sant Cugat ja duu a terme algunes idees que s’han presentat aquests dies per a evitar la corrupció. En paral·lel, l’alcalde creu que mesures com les auditories financeres no tenen sentit i que no s’ha de complicar la burocràcia amb propostes poc rumiades.

Aquestes declaracions son inadmissibles. Un alcalde que es preui de transparent no pot criticar les auditories financeres o de gestió; al contrari, les ha de recolzar.
Potser hi ha preocupació perquè és conscient que encara existeixen molts temes pendents d’aclarir i responsabilitats a depurar; com a mínim, polítiques sobre la gestió de l’equip de govern en els darrers anys.

Algunes mostres:

  • En el Ple Municipal Ordinari del mes de desembre del 2007 es va produir un dels escàndols més sonats en la vida política de la nostra ciutat. L’ajuntament reconeixia un deute amb la empresa TMA-Grup Sanchez de 3,5 milions d’euros i encara s’estava negociant un altre de 900.000 euros més.   Recordem que aquesta empresa és la adjudicatària des de fa temps de les concessions administratives del servei de recollida d’escombreries, tan selectiva com no selectiva, de la gestió de la planta de compostatge, del manteniment de parcs i jardins i fins fa poc de la neteja d’edificis municipals.   Quan es van demanar explicacions a l’equip de govern de CIU el tinent d’alcalde d’Economia Jordi Joly va defensar que ni els membres de l’Equip de Govern ni els directors d’àrea veuen les factures i van carregar les culpes als tècnics i a intervenció. I, a més a més, va dir als membres de la oposició que “això de veure les factures ho faran vostès en els seus ajuntaments però a Sant Cugat això no es fa”. Quan tothom s’estava recuperant d’aquesta afirmació diu que aquesta irregularitat és deguda al creixement de la ciutat però garanteix que no tornarà a passar una situació similar.  

Transparència és quan parlem de:  

  • El conveni de reconeixement de deute se signa “en petit comitè” cinc dies abans de les darreres eleccions municipals del 2007.
  • El pressupost de construcció del nou ajuntament va passar de 6 a 9 milions d’euros.
  • El pressupost per afrontar la despesa de la seguretat social dels treballadors es va desviar l’any  2007 en 600.000 euros i no expliquen perquè.
  • L’any 2004 ja es va reconèixer un deute amb TMA de 2,5 milions d’euros que hem estat pagant cada any (600.000 aprox.anual), ara tenim que sumar-li els 800.000 euros anuals per el nou deute.
  • La infrautilització de la planta de compostatge de Can Calopa que funcionava entre un 15 i un 20 % de la seva capacitat. Aquest fet provoca un desequilibri econòmic de més de 690.000 euros que la concessionària reclama a l’Ajuntament.
  • La pèssima gestió recaptatòria de Impulsis va suposar deixar de cobrar molts impostos. Hi ha qui ho valora en uns 8 milions d’euros i no expliquen perquè ni qui són els responsables.
  • Any darrera any patim increments de l’IBI a canvi de res. El 2008 més d’un 57% de santcugatencs i santcugatencas  van trindre un fort increment de les quantitats a pagar.
  • En els Consells de Districte Extraordinaris per informar del Pressupost Municipal es fa  una lectura del pressupost global del municipi sense cap mena de desglossament pel que fa o pot interessar als veïns del districte en qüestió.    
  • Respecte el Plans d’Urbanització dels Districtes aprovats ara fará vuit anys revisar els següents punts:
  • Obra prevista al 2001 pel 2009 i obra realment feta al 2009
  • Preus unitaris per metre lineal de façana i quadrat de superfície que van pagar els veïns dels primers sectors ( obres 2002, 2003), i els dels últims ( 2008, 2009 o encara en estudi,pendents de començar). Veure com, tot i tractant-se del mateix Pla Urbanístic, que s’havia de dur a terme de manera escalonada, els preus es dupliquen o fins i tot tripliquen.
  • Contenciósos perduts per no fer publica  la llista de contribuents, total casi un milió d’euros.
  • Diferencia ens els estàndards de qualitat comparats amb els del centre. 
  • Neguen la participació de associacions i entitats  en el dos projectes FEIL, gestió de residus, millores en el manteniment de la ciutat, etc.
  • Urbanitzen totalment, sense informació ni consens amb els veins, el carrer Diputació de La Floresta dient que solament canviaven les voreres, quan existien altres prioritats més evidents al districte.
  • Es neguen a fer les actes dels grups de treball de Mira-sol.
  • Portem més de set anys per fer un nou R.O.M., que inclou el Reglament de Participació.
  • Pagar interessos de demora per valor de 400.000 euros per obres a la Plaça Luis Millet i el PAV3, entre d’altres.
  • Etc..etc.

Que l’Ajuntament de Sant Cugat és el més transparent de l’Estat espanyol, segons un informe de l’ONG Transparència Internacional i basat solament en respostes a uns qüestionaris d’indicadors, no té cap valor oficial, mes aviat és pot considerar com a publicitat per a promoció política  o com a inici de campanya electoral.  Que Sant Cugat tingui una bona classificació amb una puntuació de 98,8 sobre 100, poca cosa vol dir. Santa Coloma de Gramanet va obtenir 78,8 i ja sabem com ha acabat.

Senyor Recoder, la transparència i les auditories van agafades de la mà, i vostè té l’obligació de ser transparent amb la població de Sant Cugat i també, perquè no, amb l’oposició.

Espero que la pròxima vegada ens oblidem d’organismes i ONG’s privats i publiquem (amb el mateix desplegament de mitjans)  els resultats de les auditories oficials i els dictàmens del Síndic de Comptes.

Jaume Massanés i Papell

Read Full Post »

Són diversos els regidors del grup municipal de Convergència Democràtica de Sant Cugat, que, sense voler-ho, s’han vist obligats a votar en contra d’una moció d’Esquerra que sol·licitava per a l’11 de desembre l’ús del Pavelló Esportiu per celebrar-hi la festa de cloenda de la campanya del 13-D. Esquerra va presentar la moció amb caràcter d’urgència després que la Plataforma Santcugatenca per l’Autodeterminació, mitjançant converses amb membres del govern, constatés la voluntat desfavorable d’aquest a cedir les instal·lacions. Això significa que si no es produeix una reconsideració d’última hora, el Pavelló no es podrà fer servir i la Plataforma, amb el temps en contra, es veurà obligada a improvisar alguna alternativa. El problema és que no hi ha cap altre espai. Ni tan sols privat. Es pot habilitar un envelat -si fos a l’estiu no caldria-, però el cost desborda les possibilitats de la Plataforma que, com sabem, es nodreix només d’aportacions personals i voluntàries.

Francament, no s’entén com s’ha pogut arribar a aquest extrem. L’alcalde Lluís Recoder creu que tot plegat respon a una estratègia d’Esquerra per posar-lo en evidència, però s’equivoca. Jo, que no pertanyo a aquest partit, li ho puc garantir. Esquerra es va limitar a ser coherent amb el suport que ella mateixa i els grups de CiU i ICV van donar a la celebració de la consulta i a preguntar en el ple de l’Ajuntament per quina raó CiU, tot d’una, se’n desmarcava. No és pas Esquerra qui ha decidit que la festa de cloenda es faci a Sant Cugat, sinó la Plataforma i la coordinadora nacional, integrades totes dues per gent de diversos partits. I aquesta decisió, que no té cap intencionalitat política, es deu només al fet que Sant Cugat és el municipi amb el major nombre d’electors del centenar llarg que celebrarà el referèndum el 13-D. Això és tot. No hi ha cap interès a posar en evidència ningú.

Sigui com vulgui, ens trobem en un atzucac administratiu i cal sortir-ne el més aviat possible. Per això és tan important que el grup de CiU aporti una solució. Hi està obligat si no vol quedar alineat, com es va veure al ple, al costat del Partit Popular i també per les mateixes declaracions de l’alcalde a l’Avui quan va dir: “Sant Cugat serà el municipi més gran que organitzarà un referèndum pel dret a decidir i ho farem amb el suport municipal”. Estem esperant aquest suport, ja que l’11 de desembre no es farà cap consulta al Pavelló, es tracta només d’una festa, i l’Ajuntament no pot condicionar el seu sí o el seu no a la ideologia de l’entitat que en sol·licita l’ús. Seria gravíssim que ho fes, ja que, com diu l’informe jurídic de la Comissió Electoral nacional, “cedir un local o espai públic a un tercer no implica que l’Ajuntament estigui d’acord o en desacord amb el que fa aquest tercer. Si nega el local per a l’acte sol·licitat, el que està fent no és un acte de neutralitat, sinó un acte contrari que sí que vulneraria els actes propis, ja que el sentit de l’acord és mantenir una actitud de neutralitat. […] Amb aquesta argumentació l’Ajuntament està discriminant les entitats, atès que condiciona la concessió d’espais públics en base a valorar els actes que s’hi fan. Això és un acte de discriminació que atempta contra la llibertat d’expressió i contra el dret d’associació recollit en l’article 22 de la Constitució espanyola. També atempta contra el que disposen als articles 10 i 11 de la Convenció Europea dels Drets Humans”. I l’informe conclou: “Hem de dir que la denegació de la concessió d’un espai públic […] suposa un acte discriminatori i contrari al propi ordenament. A més, l’Ajuntament confon la normativa dels actes i competències pròpies amb unes activitats perfectament legals i legítimes d’una entitat cívica emparada constitucionalment. Sembla pressuposar que l’acte és il·legal. Certament, sí que l’acte no entraria dins del seu àmbit competencial si fos l’Ajuntament qui el promogués, però és perfectament legal si l’organitza una entitat privada. Així ho va manifestar públicament la Fiscal Superior de Catalunya, Teresa Comte”.

Arribats aquí, esperem que l’alcalde Lluís Recoder reconsideri la seva decisió. Poques coses hi ha tan dignes com el reconeixement d’un error.

Víctor Alexandre

Read Full Post »

Vist que l’equip de govern de l’ajuntament de Sant Cugat volia dedicar tots els diners del  nou Fons Estatal d’Inversió Local (8,5 milions d’euros) a inversions.

Vista la poca transparència i dubtosa prioritat o necessitat d’alguns dels projectes de l’anterior F.E.I.L. davant d’altres obres mes justificades i urgents.

Iniciativa va negociar amb l’equip de govern perquè reconsiderés la seva postura inicial aconseguint consensuar i aprovar  finalment la següent moció:

Atesa la situació de crisi econòmica que es produeix a tot el país i també a Sant Cugat del Vallès.

Atès que el govern estatal torna a posar en marxa el Fons Estatal d’inversió Local per dinamitzar l’economia dels municipis.

Atès que la principal finalitat del fons és l’ocupació, tant de nova creació com el manteniment de llocs de treball. Els nous contractes hauran de realitzar-se a treballadors inscrits com a demandants d’ocupació amb prioritat per als aturats de llarga durada (més de dotze mesos registrats).

Atès que el fons beneficiarà al teixit empresarial, especialment a les empreses, sobretot les petites i mitjanes, centrades en les activitats vinculades a la sostenibilitat econòmica, mediambiental i social que es troben a Sant Cugat del Vallès.

Atès que el fons beneficiarà a l’ajuntament de Sant Cugat del Vallès que podrà finançar inversions i actuacions en benefici de la ciutadania per valor de 8,5 milions d’€.

L’Ajuntament de Sant Cugat pren els següents acords:

1.- Es prioritzarà la contractació de treballadors i treballadores en situació d’atur de llarga durada (que portin més de 12 mesos).

2.- Els treballadors i treballadores contractats seran, prioritariament, treballadors inscrits al Servei Municipal d’Ocupació com a demandants d’ocupació a Sant Cugat del Vallès.

3.- Es donarà compte al Ple Municipal de la relació final de projectes que es desenvolupin pel Pla FEIL a Sant Cugat del Vallès.

Sant Cugat del Vallès, novembre de 2009

Read Full Post »

sant_cugat_2[1]Recomano llegir aquest fragment de les declaracions de l’alcalde Recoder  reflectides a l’acta del Ple de l’Ajuntament de Sant Cugat de data 19 d’octubre del 2009 (plana nº 31):

https://stcvo.files.wordpress.com/2009/11/p091019.pdf

” Li donaré dos arguments més, la setmana passada i l’anterior hem tingut reunions en aquesta sala amb comerciants primer i després amb veïns de Doctor Murillo / Villà, que és l’obra que tindrà més impacte a la ciutat i que realitzarem en els propers mesos, començarem d’aquí a molts pocs dies i és una obra de vianantització i recordo una persona que estava asseguda allà i que és veí de Sant Cugat i que és arquitecte municipal d’un municipi vallesà, i quan vam acabar la reunió estàvem el Sr. Romero, la Sra. Conesa, la Sra. Subirà, tècnics, i va venir aquí i em va dir: “quina diferència d’estar allà que estar aquí”, i jo li vaig dir que no havia anat tan malament la reunió i em va dir: “sí, vosaltres no, però és que nosaltres per a fer les obres de remodelació del centre urbà li cobrem el 90% als veïns, i el 10% el paga l’Ajuntament; la ciutat de Terrassa, amb la qual ens vam emmirallar per a fer el Pla del centre cobra el 33% als veïns, 33% als comerciants i 33% paga l’Ajuntament; a Sant Cugat ho paga el 100% l’Ajuntament, és veritat que ens espavilem després per buscar subvencions i una part ens ve subvencionat per altres administracions. Per tant, ja que no paguen res els veïns si encara a sobre els hem de bonificar no sembla gaire raonable.”

Diu textualment: 

“A Sant Cugat ho paga el 100% l’Ajuntament, és veritat que ens espavilem després per buscar subvencions i una part ens ve subvencionat per altres administracions. Per tant, ja que no paguen res els veïns si encara a sobre els hem de bonificar no sembla gaire raonable.”

Llavors, perquè els districtes han de pagar contribucions especials,   de milers i milers d’euros, perquè els urbanitzin els carrers després de pagar impostos durant més de 30 o 40 anys ?
Perquè en aquest cas no es busquen també subvencions i ajuts ?

Definitivament vostè no és l’alcalde del 100% dels santcugatencs. El seu eslògan electoral és un engany ¡¡

Jaume Massanés i Papell

Read Full Post »

Com a resultat de la moció institucional que va elaborar i presentar ICV en el ple municipal de Sant Cugat del passat mes de febrer:

https://stcvo.files.wordpress.com/2009/10/20090209-mocio-per-la-millora-del-parking-carrer-la-mina.pdf

DSCN0762

Aquesta setmana s’han iniciat les obres per l’arranjament de  l’aparcament existent davant del C.A.P. de La Mina.

Creiem que tots ens hem de felicitar per disposar d’una zona d’aparcament en condicions que doni servei a las necessitats dels usuaris del C.A.P. i al veïnat i comerços de la zona.

Jaume Massanés i Papell

Read Full Post »