Regidors de CDC, ICV i ERC fan una crida a la participació en la consulta del 13-D

En el Ple Municipal del 19 d’octubre totes i tots nosaltres vam donar suport a la consulta popular sobre la independència que es realitzarà a la nostra ciutat aquest diumenge 13 de desembre i que l’entenem com un acte de dignitat i d’afirmació democràtica.

Des d’aquell dia els esdeveniments polítics que han anat succeint, com, per exemple, l’editorial conjunta de dotze diaris nacionals amb el títol La dignitat de Catalunya, que denunciava el bloqueig de la sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut, han actualitzat i legitimat, encara més si això és possible, l’oportunitat i necessitat de reivindicar el dret de la ciutadania a ser consultada i, en conseqüència, a poder opinar i decidir sobre el futur de Catalunya.

Com a representants electes, tenim un grau més d’exigència en quant a compromís envers la ciutadania. Per això volem fer ben visible avui la nostra determinació a exigir el màxim respecte a una iniciativa ciutadana i cívica com és la consulta popular sobre la independència.

Alhora, els regidors i regidores aquí presents reiterem el nostre suport a la consulta popular del 13-D i fem una crida a la participació, tot esperant que sigui un èxit dins un marc de normalitat democràtica.

ICV-EUiA celebra la declaració de Collserola com a Parc Natural

El portaveu de la coalició a Sant Cugat, Joan Calderon i el regidor, Xavier Boix, han fet avui una roda de premsa on han expressat la seva satisfacció per la bona noticia

En primer lloc, Boix, ha assenyalat la importància que té aquesta noticia per la coalició a Sant Cugat: “Fa molts anys que lluitem per la seva preservació, des de tots els fronts, i ha estat una de les nostres principals reivindicacions, és per això que ens alegra encara més el fet que hagi estat impulsat des d’una Conselleria dirigida per la nostra coalició”

Boix, ha explicat els detalls del decret pel que fa a Sant Cugat, posant èmfasi en el fet que en el nostre municipi s’amplia en gairebé 250 hectàrees l’espai protegit, unes hectàrees que inclouen Torre Negra i Can Busquets. Aquest fet posa de manifest que “diem el que pensem i fem el que diem”.

En aquest sentit ha explicat la situació en que queda la zona de Can Busquets, on a proposta de l’equip de govern de l’Ajuntament de Sant Cugat, se li aplica una disposició transitòria per la que tot i estar inclosa en l’àmbit se li dona a l’ajuntament un any per arribar a un acord amb els propietaris. “No entenem aquesta petició, i demanarem a l’Ajuntament que ens ho expliqui”. El regidor ecosocialista ha expressat que si l’ajuntament vol fer al·legacions haurien de ser en tot cas per augmentar la protecció i l’àmbit del Parc Natural, no per retallar-lo.

Finalment Boix ha volgut destacar la gran feina de consens que des de la Conselleria de Medi Ambient s’ha fet amb tots els municipis afectats i les diferents administracions i entitats, i el compromís del Govern entrant a formar part del Consorci del Parc amb una aportació econòmica de més de 4 milions d’€ en tres anys i que suposarà un canvi important en l’estructura de decisions del Consorci del Parc que els ecosocialistes saluden.

Més informació:  http://www.radiosantcugat.cat/noticies/entrevista/47361.htm

Parlem de transparències i auditories

El Consell Executiu del Govern ha aprovat, arran dels casos Pretòria i Millet, un paquet de mesures per a l’enduriment de la legislació per a evitar la corrupció a les institucions públiques. Entre diverses mesures, els ajuntaments hauran de justificar la rendibilitat econòmica de les modificacions de planejament, justificar els seus comptes anuals i presentar auditories obligatòries per als ens públics de municipis de més de 50.000 habitants.

Ara, l’alcalde, Lluís Recoder, considera ‘precipitades’ les mesures contra la corrupció dels ajuntaments que ha aprovat aquest dimarts el govern. En declaracions a Cugat.cat, Recoder ha dit que Sant Cugat ja duu a terme algunes idees que s’han presentat aquests dies per a evitar la corrupció. En paral·lel, l’alcalde creu que mesures com les auditories financeres no tenen sentit i que no s’ha de complicar la burocràcia amb propostes poc rumiades.

Aquestes declaracions son inadmissibles. Un alcalde que es preui de transparent no pot criticar les auditories financeres o de gestió; al contrari, les ha de recolzar.
Potser hi ha preocupació perquè és conscient que encara existeixen molts temes pendents d’aclarir i responsabilitats a depurar; com a mínim, polítiques sobre la gestió de l’equip de govern en els darrers anys.

Algunes mostres:

• En el Ple Municipal Ordinari del mes de desembre del 2007 es va produir un dels escàndols més sonats en la vida política de la nostra ciutat. L’ajuntament reconeixia un deute amb la empresa TMA-Grup Sanchez de 3,5 milions d’euros i encara s’estava negociant un altre de 900.000 euros més.   Recordem que aquesta empresa és la adjudicatària des de fa temps de les concessions administratives del servei de recollida d’escombreries, tan selectiva com no selectiva, de la gestió de la planta de compostatge, del manteniment de parcs i jardins i fins fa poc de la neteja d’edificis municipals.   Quan es van demanar explicacions a l’equip de govern de CIU el tinent d’alcalde d’Economia Jordi Joly va defensar que ni els membres de l’Equip de Govern ni els directors d’àrea veuen les factures i van carregar les culpes als tècnics i a intervenció. I, a més a més, va dir als membres de la oposició que “això de veure les factures ho faran vostès en els seus ajuntaments però a Sant Cugat això no es fa”. Quan tothom s’estava recuperant d’aquesta afirmació diu que aquesta irregularitat és deguda al creixement de la ciutat però garanteix que no tornarà a passar una situació similar.  

Transparència és quan parlem de:  

• El conveni de reconeixement de deute se signa “en petit comitè” cinc dies abans de les darreres eleccions municipals del 2007.
• El pressupost de construcció del nou ajuntament va passar de 6 a 9 milions d’euros.
• El pressupost per afrontar la despesa de la seguretat social dels treballadors es va desviar l’any  2007 en 600.000 euros i no expliquen perquè.
• L’any 2004 ja es va reconèixer un deute amb TMA de 2,5 milions d’euros que hem estat pagant cada any (600.000 aprox.anual), ara tenim que sumar-li els 800.000 euros anuals per el nou deute.
• La infrautilització de la planta de compostatge de Can Calopa que funcionava entre un 15 i un 20 % de la seva capacitat. Aquest fet provoca un desequilibri econòmic de més de 690.000 euros que la concessionària reclama a l’Ajuntament.
• La pèssima gestió recaptatòria de Impulsis va suposar deixar de cobrar molts impostos. Hi ha qui ho valora en uns 8 milions d’euros i no expliquen perquè ni qui són els responsables.
• Any darrera any patim increments de l’IBI a canvi de res. El 2008 més d’un 57% de santcugatencs i santcugatencas  van trindre un fort increment de les quantitats a pagar.
• En els Consells de Districte Extraordinaris per informar del Pressupost Municipal es fa  una lectura del pressupost global del municipi sense cap mena de desglossament pel que fa o pot interessar als veïns del districte en qüestió.    
• Respecte el Plans d’Urbanització dels Districtes aprovats ara fará vuit anys revisar els següents punts:
• Obra prevista al 2001 pel 2009 i obra realment feta al 2009
• Preus unitaris per metre lineal de façana i quadrat de superfície que van pagar els veïns dels primers sectors ( obres 2002, 2003), i els dels últims ( 2008, 2009 o encara en estudi,pendents de començar). Veure com, tot i tractant-se del mateix Pla Urbanístic, que s’havia de dur a terme de manera escalonada, els preus es dupliquen o fins i tot tripliquen.
• Contenciósos perduts per no fer publica  la llista de contribuents, total casi un milió d’euros.
• Diferencia ens els estàndards de qualitat comparats amb els del centre. 
• Neguen la participació de associacions i entitats  en el dos projectes FEIL, gestió de residus, millores en el manteniment de la ciutat, etc.
• Urbanitzen totalment, sense informació ni consens amb els veins, el carrer Diputació de La Floresta dient que solament canviaven les voreres, quan existien altres prioritats més evidents al districte.
• Es neguen a fer les actes dels grups de treball de Mira-sol.
• Portem més de set anys per fer un nou R.O.M., que inclou el Reglament de Participació.
• Pagar interessos de demora per valor de 400.000 euros per obres a la Plaça Luis Millet i el PAV3, entre d’altres.
• Etc..etc.

Que l’Ajuntament de Sant Cugat és el més transparent de l’Estat espanyol, segons un informe de l’ONG Transparència Internacional i basat solament en respostes a uns qüestionaris d’indicadors, no té cap valor oficial, mes aviat és pot considerar com a publicitat per a promoció política  o com a inici de campanya electoral.  Que Sant Cugat tingui una bona classificació amb una puntuació de 98,8 sobre 100, poca cosa vol dir. Santa Coloma de Gramanet va obtenir 78,8 i ja sabem com ha acabat.

Senyor Recoder, la transparència i les auditories van agafades de la mà, i vostè té l’obligació de ser transparent amb la població de Sant Cugat i també, perquè no, amb l’oposició.

Espero que la pròxima vegada ens oblidem d’organismes i ONG’s privats i publiquem (amb el mateix desplegament de mitjans)  els resultats de les auditories oficials i els dictàmens del Síndic de Comptes.

Jaume Massanés i Papell

L’ajuntament de Sant Cugat i la Consulta 13-D

Són diversos els regidors del grup municipal de Convergència Democràtica de Sant Cugat, que, sense voler-ho, s’han vist obligats a votar en contra d’una moció d’Esquerra que sol·licitava per a l’11 de desembre l’ús del Pavelló Esportiu per celebrar-hi la festa de cloenda de la campanya del 13-D. Esquerra va presentar la moció amb caràcter d’urgència després que la Plataforma Santcugatenca per l’Autodeterminació, mitjançant converses amb membres del govern, constatés la voluntat desfavorable d’aquest a cedir les instal·lacions. Això significa que si no es produeix una reconsideració d’última hora, el Pavelló no es podrà fer servir i la Plataforma, amb el temps en contra, es veurà obligada a improvisar alguna alternativa. El problema és que no hi ha cap altre espai. Ni tan sols privat. Es pot habilitar un envelat -si fos a l’estiu no caldria-, però el cost desborda les possibilitats de la Plataforma que, com sabem, es nodreix només d’aportacions personals i voluntàries.

Francament, no s’entén com s’ha pogut arribar a aquest extrem. L’alcalde Lluís Recoder creu que tot plegat respon a una estratègia d’Esquerra per posar-lo en evidència, però s’equivoca. Jo, que no pertanyo a aquest partit, li ho puc garantir. Esquerra es va limitar a ser coherent amb el suport que ella mateixa i els grups de CiU i ICV van donar a la celebració de la consulta i a preguntar en el ple de l’Ajuntament per quina raó CiU, tot d’una, se’n desmarcava. No és pas Esquerra qui ha decidit que la festa de cloenda es faci a Sant Cugat, sinó la Plataforma i la coordinadora nacional, integrades totes dues per gent de diversos partits. I aquesta decisió, que no té cap intencionalitat política, es deu només al fet que Sant Cugat és el municipi amb el major nombre d’electors del centenar llarg que celebrarà el referèndum el 13-D. Això és tot. No hi ha cap interès a posar en evidència ningú.

Sigui com vulgui, ens trobem en un atzucac administratiu i cal sortir-ne el més aviat possible. Per això és tan important que el grup de CiU aporti una solució. Hi està obligat si no vol quedar alineat, com es va veure al ple, al costat del Partit Popular i també per les mateixes declaracions de l’alcalde a l’Avui quan va dir: “Sant Cugat serà el municipi més gran que organitzarà un referèndum pel dret a decidir i ho farem amb el suport municipal”. Estem esperant aquest suport, ja que l’11 de desembre no es farà cap consulta al Pavelló, es tracta només d’una festa, i l’Ajuntament no pot condicionar el seu sí o el seu no a la ideologia de l’entitat que en sol·licita l’ús. Seria gravíssim que ho fes, ja que, com diu l’informe jurídic de la Comissió Electoral nacional, “cedir un local o espai públic a un tercer no implica que l’Ajuntament estigui d’acord o en desacord amb el que fa aquest tercer. Si nega el local per a l’acte sol·licitat, el que està fent no és un acte de neutralitat, sinó un acte contrari que sí que vulneraria els actes propis, ja que el sentit de l’acord és mantenir una actitud de neutralitat. [...] Amb aquesta argumentació l’Ajuntament està discriminant les entitats, atès que condiciona la concessió d’espais públics en base a valorar els actes que s’hi fan. Això és un acte de discriminació que atempta contra la llibertat d’expressió i contra el dret d’associació recollit en l’article 22 de la Constitució espanyola. També atempta contra el que disposen als articles 10 i 11 de la Convenció Europea dels Drets Humans”. I l’informe conclou: “Hem de dir que la denegació de la concessió d’un espai públic [...] suposa un acte discriminatori i contrari al propi ordenament. A més, l’Ajuntament confon la normativa dels actes i competències pròpies amb unes activitats perfectament legals i legítimes d’una entitat cívica emparada constitucionalment. Sembla pressuposar que l’acte és il·legal. Certament, sí que l’acte no entraria dins del seu àmbit competencial si fos l’Ajuntament qui el promogués, però és perfectament legal si l’organitza una entitat privada. Així ho va manifestar públicament la Fiscal Superior de Catalunya, Teresa Comte”.

Arribats aquí, esperem que l’alcalde Lluís Recoder reconsideri la seva decisió. Poques coses hi ha tan dignes com el reconeixement d’un error.

Víctor Alexandre

Moció del Grup ICV-EUiA per la inclusió de clausules socials als projectes del nou Fons Estatal d’Inversió Local

Vist que l’equip de govern de l’ajuntament de Sant Cugat volia dedicar tots els diners del  nou Fons Estatal d’Inversió Local (8,5 milions d’euros) a inversions.

Vista la poca transparència i dubtosa prioritat o necessitat d’alguns dels projectes de l’anterior F.E.I.L. davant d’altres obres mes justificades i urgents.

Iniciativa va negociar amb l’equip de govern perquè reconsiderés la seva postura inicial aconseguint consensuar i aprovar  finalment la següent moció:

Atesa la situació de crisi econòmica que es produeix a tot el país i també a Sant Cugat del Vallès.

Atès que el govern estatal torna a posar en marxa el Fons Estatal d’inversió Local per dinamitzar l’economia dels municipis.

Atès que la principal finalitat del fons és l’ocupació, tant de nova creació com el manteniment de llocs de treball. Els nous contractes hauran de realitzar-se a treballadors inscrits com a demandants d’ocupació amb prioritat per als aturats de llarga durada (més de dotze mesos registrats).

Atès que el fons beneficiarà al teixit empresarial, especialment a les empreses, sobretot les petites i mitjanes, centrades en les activitats vinculades a la sostenibilitat econòmica, mediambiental i social que es troben a Sant Cugat del Vallès.

Atès que el fons beneficiarà a l’ajuntament de Sant Cugat del Vallès que podrà finançar inversions i actuacions en benefici de la ciutadania per valor de 8,5 milions d’€.

L’Ajuntament de Sant Cugat pren els següents acords:

1.- Es prioritzarà la contractació de treballadors i treballadores en situació d’atur de llarga durada (que portin més de 12 mesos).

2.- Els treballadors i treballadores contractats seran, prioritariament, treballadors inscrits al Servei Municipal d’Ocupació com a demandants d’ocupació a Sant Cugat del Vallès.

3.- Es donarà compte al Ple Municipal de la relació final de projectes que es desenvolupin pel Pla FEIL a Sant Cugat del Vallès.

Sant Cugat del Vallès, novembre de 2009

I ara que farà, senyor Recoder ?

Recomano llegir aquest fragment de les declaracions de l’alcalde Recoder  reflectides a l’acta del Ple de l’Ajuntament de Sant Cugat de data 19 d’octubre del 2009 (plana nº 31):

http://stcvo.files.wordpress.com/2009/11/p091019.pdf

” Li donaré dos arguments més, la setmana passada i l’anterior hem tingut reunions en aquesta sala amb comerciants primer i després amb veïns de Doctor Murillo / Villà, que és l’obra que tindrà més impacte a la ciutat i que realitzarem en els propers mesos, començarem d’aquí a molts pocs dies i és una obra de vianantització i recordo una persona que estava asseguda allà i que és veí de Sant Cugat i que és arquitecte municipal d’un municipi vallesà, i quan vam acabar la reunió estàvem el Sr. Romero, la Sra. Conesa, la Sra. Subirà, tècnics, i va venir aquí i em va dir: “quina diferència d’estar allà que estar aquí”, i jo li vaig dir que no havia anat tan malament la reunió i em va dir: “sí, vosaltres no, però és que nosaltres per a fer les obres de remodelació del centre urbà li cobrem el 90% als veïns, i el 10% el paga l’Ajuntament; la ciutat de Terrassa, amb la qual ens vam emmirallar per a fer el Pla del centre cobra el 33% als veïns, 33% als comerciants i 33% paga l’Ajuntament; a Sant Cugat ho paga el 100% l’Ajuntament, és veritat que ens espavilem després per buscar subvencions i una part ens ve subvencionat per altres administracions. Per tant, ja que no paguen res els veïns si encara a sobre els hem de bonificar no sembla gaire raonable.”

Diu textualment: 

“A Sant Cugat ho paga el 100% l’Ajuntament, és veritat que ens espavilem després per buscar subvencions i una part ens ve subvencionat per altres administracions. Per tant, ja que no paguen res els veïns si encara a sobre els hem de bonificar no sembla gaire raonable.”

Llavors, perquè els districtes han de pagar contribucions especials,   de milers i milers d’euros, perquè els urbanitzin els carrers després de pagar impostos durant més de 30 o 40 anys ?
Perquè en aquest cas no es busquen també subvencions i ajuts ?

Definitivament vostè no és l’alcalde del 100% dels santcugatencs. El seu eslògan electoral és un engany ¡¡

Jaume Massanés i Papell

Per fi, un aparcament en condicions

Com a resultat de la moció institucional que va elaborar i presentar ICV en el ple municipal de Sant Cugat del passat mes de febrer:

http://stcvo.files.wordpress.com/2009/10/20090209-mocio-per-la-millora-del-parking-carrer-la-mina.pdf

Aquesta setmana s’han iniciat les obres per l’arranjament de  l’aparcament existent davant del C.A.P. de La Mina.

Creiem que tots ens hem de felicitar per disposar d’una zona d’aparcament en condicions que doni servei a las necessitats dels usuaris del C.A.P. i al veïnat i comerços de la zona.

Jaume Massanés i Papell

Contradiccions municipals

Ple Municipal 21 setembre 2009 - Interpelació de  Jaume Massanés referent a l’arranjament del carrer Diputació de La Floresta:

Vull fer un prec d’informació, inicialment amb el Sr. Xavier Amador, i després possiblement algú més em contestarà, i ho faig com a continuació de la pregunta feta per un veí en el darrer Consell de Districte de la Floresta referent als motius de l’arranjament que s’està fent al carrer Diputació. Vostè va contestar més o menys, possiblement m’equivoqui en la composició de la frase, que l’Ajuntament té la potestat de fer les obres als carrers que cregui convenient o necessari, o una cosa similar, i es va donar per acabada la reunió.

A mi m’han vingut a veure fins aquest moment quatre veïns de la Floresta i perquè ho entenguem tots si em permet faré una mica d’història. Fa més o menys un any que vostès ja van proposar arranjar aquest carrer amb els diners de lliure disposició en un Consell de Districte i es va trobar amb la topada que la totalitat de veïns s’hi van oposar perquè ells creien que amb aquests diners hi havia carrers que estaven en pitjor situació i necessitaven aquest arranjament. Ara amb els diners del FEIL i segons m’informen els veïns vostès sense informar ni consultar al Consell de Districte ni a cap grup de treball han tirat endavant les obres amb un cost que puja a la quantitat de 263.000 € que era teòricament per arreglar les voreres. La meva pregunta va orientada al següent: quin és el verdader motiu o els criteris per arranjar el carrer Diputació enlloc d’altres que estaven en pitjor estat?, i en podríem citar uns quants com el carrer Pere Planes. Com és que la carpeta del projecte no està al Centre Cívic sòcio-sanitari de la Floresta per a la seva consulta?, jo personalment hi vaig assistir i no el vaig trobar. Vostès ho van aprovar a la Junta de Govern del dia 18 de maig passat amb el concepte de “Voreres Diputació de la Floresta d’acord amb un informe tècnic per l’aprovació del Pla de Seguretat i Salut en data 27 d’abril”. Donat que també s’han canviat algunes conduccions d’aigües negres, segons els veïns, i segons aquests també estan soterrant alguna línia elèctrica, és de suposar que s’asfaltarà completament el carrer o no?

En definitiva, la pregunta que es fa és: què s’està fent en aquest carrer?, en base a què?, i  per què no s’ha informat ni consensuat amb els veïns?, si us plau li demano una resposta a mi o als veïns en el proper Consell de Districte de la Floresta.

Ple Municipal 21 setembre 2009 – Respon Cristina Paraira: Les obres consisteixen en la renovació de les voreres i la repavimentació del carrer; és cert que Sorea ha aprofitat per canviar els tubs d’aigua però no hem fet cap actuació dins de les obres FEIL, ni d’aigües negres, ni de soterrament de línies, si necessiten més informació ho continuem parlant però els criteris han estat com els que hem decidit en d’altres carrers del nucli.

 

 

 

 

 

Revista municipal SANTCUGATavui (Octubre 2009 – plana num.6) - Article: Millorem la ciutat, carrer Diputació: Actuacions de repavimentació de la calçada, substitució de la vorera i de l’enllumenat. Millora de la xarxa d’aigua i de clavegueram.

En el Ple del mes de novembre li comento a Cristina Paraira (Tinent d’Alcalde de Serveis Urbans) que la noticia a SANTCUGATavui contradiu les seves manifestacions anteriors al Ple. La seva resposta: es tracta d’ un error d’impremta.
Totes les sospites queden confirmades.

Jaume Massanés i Papell

La recollida selectiva porta a porta

La recollida selectiva porta a porta (PAP) consisteix en lliurar els residus –prèviament separats en origen- al servei municipal de recollida davant de la porta de casa, en uns dies i hores determinats per a cada fracció objecte d’aquest tipus de recollida.

 

És un model de recollida selectiva dels residus municipals que es fonamenta en el fet que els posseïdors dels residus (ciutadans/es, comerços, etc.) separen les diverses fraccions dels residus en origen, però en comptes de dipositar-les en uns contenidors que de forma permanent romanen a la via pública, les diverses fraccions són recollides directament en el punt de generació (la porta de l’habitatge o comerç) d’acord amb un calendari preestablert, i sobre la qual s’ha de poder efectuar un mínim control i seguiment.

Més informació:

http://www.portaaporta.cat/ca/introduccio.php

http://www.portaaporta.cat/ca/document.php?idDocument=60

http://www.cugat.cat/noticies/Cultura/24437.htm/francesc_mauri_critica_el_model_de_recollida_selectiva_de_sant_cugat

La teva opinió:

Podeu donar la vostra opinió en l’apartat d’enquestes

Moció per donar suport a les consultes populars

MOCIÓ QUE PRESENTEN ELS GRUPS MUNICIPALS DE CIU, ICV- EUiA I ERC PER DONAR SUPORT A LES CONSULTES POPULARS

Atès que diverses entitats santcugatenques, com a conseqüència de la consulta efectuada a Arenys de Munt el dia 13 de setembre de 2009, s’han organitzat per promoure una consulta popular sobre la sobirania de Catalunya.

Atès que la consulta d’Arenys es va celebrar en un clima festiu i sense cap tipus d’incidència, demostrant així el grau de maduresa de la societat catalana, i que el seu exercici no ha de comportar cap de tipus de conflictivitat social.

Atès que aquestes entitats i associacions han demanat a l’ajuntament de Sant Cugat el seu suport a la celebració de l’esmentada consulta i que des de l’ajuntament s’han desenvolupat diversos processos participatius per tal d’afavorir la implicació de veïns i veïnes en les decisions que afecten el conjunt de la nostra comunitat, processos de participació que tenen entre altres aspectes positius a destacar el de ser una manifestació de la voluntat de diàleg de diverses persones així com d’emprendre accions, opinar o decidir col·lectivament. 

Atès que el fet social i la relació que crea participació en processos decisoris o organitzatius és un valor que cal preservar i que si diverses entitats, associacions i persones de la nostra ciutat es troben per promoure un procés participatiu quina matèria no atempti contra els drets de la persona l’obligació d’un ajuntament, que promou la participació i la socialització de les persones, és dóna’ls suport. 

Atesa la no partidització d’aquest moviment i que l’ajuntament, com a expressió del sentit polític de la ciutat, ha de restar al marge del procés ja que aquest és un moviment cívic i ciutadà, que té l’efecte de crear lligams i que ha de romandre a mans de la societat organitzada i al marge de les institucions. 

Atès que mentre el Parlament està tramitant la Llei de Consultes Populars per via del referèndum el mecanisme de les consultes populars convocades per entitats cíviques i socials  és el camí a seguir. 

Per tot això, S’ACORDA: 

Primer.-Expressar el reconeixement a les entitats i associacions de la ciutat que han iniciat el moviment per promoure una consulta sobre la sobirania del nostre país. 

Segon.-Manifestar el respecte municipal a la idea de compartir projectes comuns per part de persones, entitats i associacions de procedències diverses però totes elles ubicades a la nostra ciutat. 

Tercer.-Mantenir l’ajuntament al marge del procés de consulta. 

Quart.-Declarar que els processos de participació ciutadana enriqueixen la societat, la humanitzen i la fan més democràtica. 

Cinquè.-Comunicar aquesta proposta a les entitats promotores de la consulta.